DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR TARİHİ: 01/04/2021 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2018 tarih ve 2017/656 Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın elektronik dosya olarak Uyap sistemi üzerinden Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK' nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur. 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/530 Esas KARAR NO: 2021/466 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2018 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2018/128 Esas DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR TARİHİ: 01/04/2021 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2018 tarih ve 2017/656 Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın elektronik dosya olarak Uyap sistemi üzerinden Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK' nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur. 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinafa konu ara kararın incelenmesi için ilk derece mahkemesince dosyanın elektronik ortamda gönderildiği, Dairemizce UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; ilk derece mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ara kararının taraflara ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin de davalılara tebliğinin hazırlandığı, ancak tebligat akıbetlerinin UYAP sistemi üzerinden tespitinin yapılamadığı (davalılardan ...'a yurt dışı tebliği hazırlandığı) anlaşılmış olup, İstinafa konu ara kararın istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi dosyasının (ara karar ve istinaf dilekçesinin tebliğini gösterir tebligat parçaları da eklenmek suretiyle) fiziki olarak gönderilmesi için, elektronik olarak Uyap sistemi üzerinden gönderilen dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, 4-Dava dosyası Dairemize UYAP sistemi üzerinden elektronik dosya olarak gönderildiğinden, ilk derece mahkemesine UYAP sistemi üzerinden iade edilmesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 01/04/2021 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.