DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/04/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2016 tarihinde davacı ... kaldırım üzerinde yürümekte iken davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpması neticesinde meydana gelen kazada yaya olan davacının yaralandığını, Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin... E. sayılı dosyasında kaza mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporuna göre ... plakalı davalı araç sürücüsü ...in tamamen kusurlu olduğu, davacı ...nun ise...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/04/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2016 tarihinde davacı ... kaldırım üzerinde yürümekte iken davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpması neticesinde meydana gelen kazada yaya olan davacının yaralandığını, Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin... E. sayılı dosyasında kaza mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporuna göre ... plakalı davalı araç sürücüsü ...in tamamen kusurlu olduğu, davacı ...nun ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davacının yaralanmasına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası diğer davalı ... ... AŞ. tarafından yapılmış olup davacının uğramış olduğu maddi zarardan davalı ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu bildirerek, maddi zararları açısından huzurda görülmekte olan davanın 6100 sayılı HMK 107/1 uyarınca belirsiz alacak davası olarak belirlenmesine, davacıda oluşan sakatlığa bağlı meydana gelen geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı sebebiyle ortaya çıkan maddi zararların tespit edilerek işbu bedele kaza tarihi olan 24.04.2016 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile, davalı ... ... AŞ. açısından faiz başlangıcı için kaza tarihinin kabul edilmemesi halinde davalı ... ... AŞ. temerrüde düşürüldüğünden işbu davalı açısından başvuru tarihi olan 16.05.2016 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte, davalılardan ... ... AŞ. açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı için 1.000,00 TL ve sürekli iş göremezlik tazminatı için 1.000,00 TL. olmak üzere 2.000,00 TL), ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ... A.Ş. hariç diğer davalı ...ten kaza tarihi olan 24.04.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, 21/02/2019 tarihli dilekçesinde; maddi tazminat taleplerinin 11.791,37 TL geçici iş göremezlik, 41.775,12 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 53.066,49 TLye ıslah ettiğini bildirmiştir Davalılar, davanın reddini istemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 41.275,12 TL daimi, 11.791,37 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 53.066...