Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafça açılan dava ile, sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle 360.000,00 TL bedelin iadesi, mahrum kaldığı kârdan şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen bu karara karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş olduğu anlaşılmaktadır. Davalı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu 22/01/2019 havale tarihli dilekçesinde, yerel mahkeme kararına karşı istinaf yolundan feragat ettiklerini belirterek, gerekçeli kararın kesinleşme şerhini havi bir suretinin verilmesini istemiş, dilekçe ilk derece mahkemesince Dairemiz'e gönderilmiştir. Her ne kadar davalı vekili tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/716 KARAR NO : 2019/503 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2018 NUMARASI : 2014/785 Esas, 2018/733 Karar, DAVANIN KONUSU: Bedel iadesi, Tazminat KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafça açılan dava ile, sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle 360.000,00 TL bedelin iadesi, mahrum kaldığı kârdan şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen bu karara karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş olduğu anlaşılmaktadır. Davalı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu 22/01/2019 havale tarihli dilekçesinde, yerel mahkeme kararına karşı istinaf yolundan feragat ettiklerini belirterek, gerekçeli kararın kesinleşme şerhini havi bir suretinin verilmesini istemiş, dilekçe ilk derece mahkemesince Dairemiz'e gönderilmiştir. Her ne kadar davalı vekili tarafından mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de, davalı vekilinin 22/01/2019 tarihli dilekçesi ile istinaf hakkından feragat ettiği ve dosyaya sunulan Kartal .... Noterliği'nin 09/08/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2 Maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;1- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/07/2018 tarih ve 2014/785 esas, 2018/733 karar sayılı kararına karşı, davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. Maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,2- İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça yatırılan 6.050,00 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 6.005,60 TL'nin istek halinde yatırana iadesine, 3- Davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,5-İstinaf gider avansından harcanmayan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 16/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.