Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, İcra İflas Kanunu 67.maddesi kapsamında itirazın iptali davası olup, dava takipteki taraf iddia ve itirazlara dayalı olarak incelenip değerlendirilmek zorundadır. Davacı şirketçe, davalı şirket aleyhine icra takibi yapmış olup, açılan itirazın iptali davasında taraflar tacir olup, davadaki talep sözleşme ve ifanın davalı şirkete ilişkin olduğu iddiasına dayalı olup, mahkemece davanın taraflarının delilleri doğrultusunda davanın sonuçlandırılması gerekirken davaya konu icra dosyasında ve davadaki taraf sıfatları dikkate alınmaksızın görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından 6100 sayılı HMK'nın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/729 KARAR NO: 2019/557 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2019 NUMARASI : 2018/705 Esas, 2019/17 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/05/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, İcra İflas Kanunu 67.maddesi kapsamında itirazın iptali davası olup, dava takipteki taraf iddia ve itirazlara dayalı olarak incelenip değerlendirilmek zorundadır. Davacı şirketçe, davalı şirket aleyhine icra takibi yapmış olup, açılan itirazın iptali davasında taraflar tacir olup, davadaki talep sözleşme ve ifanın davalı şirkete ilişkin olduğu iddiasına dayalı olup, mahkemece davanın taraflarının delilleri doğrultusunda davanın sonuçlandırılması gerekirken davaya konu icra dosyasında ve davadaki taraf sıfatları dikkate alınmaksızın görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-3 maddesi gereğince mahal mahkemesi kararı kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/01/2019 tarih ve 2018/705 esas, 2019/17 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Dosyanın Dairemiz kararında belirtildiği şekilde inceleme yapılarak yeniden bir karar verilmek üzere yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Dosyanın Dairemiz kararına uygun şekilde karar verilmek üzere mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına, İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-3 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 02/05/2019