Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde asıl dava davacıları vekili ile asıl dava davalısı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda ''...Davacılar vekili mahkememize verdiği 26/01/2016 tarihli dilekçesinde; Davacılardan ... ın oğlu ...' ın kardeşi ...' ın kullandığı ... plakalı motosikleti ile davalı ...' in kullandığı ... plaka sayılı araç ve ...' nin kullandığı ... plaka sayılı araç arasında 12/02/2015 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...' ın hayatını kaybettiği , ...' a ait olan motosikletin pert olup trafikten men edildiğini, dava konusu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ....' in asli kusurlu, dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/248 KARAR NO : 2021/318
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2017 NUMARASI : 2016/93 Esas - 2017/1171 Karar
A-MAHKEMEMİZİN 2016/93 E. SAYILI ASIL DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : TAZMİNAT (TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI)
B-BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM' NİN 2016/476 ESAS VE 2016/784 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : TAZMİNAT (TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI) KARAR TARİHİ : 16/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021
Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde asıl dava davacıları vekili ile asıl dava davalısı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda ''...Davacılar vekili mahkememize verdiği 26/01/2016 tarihli dilekçesinde; Davacılardan ... ın oğlu ...' ın kardeşi ...' ın kullandığı ... plakalı motosikleti ile davalı ...' in kullandığı ... plaka sayılı araç ve ...' nin kullandığı ... plaka sayılı araç arasında 12/02/2015 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...' ın hayatını kaybettiği , ...' a ait olan motosikletin pert olup trafikten men edildiğini, dava konusu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ....' in asli kusurlu, dava dışı .... plaka sayılı araç sürücüsü ....' nin kusursuz bulunduğunu, ....' ın da 3/8 tali kusurlu bulunduğunu, bu kusur oranını kabul etmediklerini, davalının tam kusurlu olup, kusur oranının yargılama sonucu netlik kazanacağını, Kemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2015/218 E. Sayılı dosyasında alınan trafik bilirkişisi raporunda; ....' in 5/8 asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacıların ....' ın ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, davalı ...' ın kullandığı .... plaka sayılı aracın davalı .... A.Ş tarafından .... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine maddi zararın karşılanması için ihbarda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından eksik ödeme yapıldığını, dava konusu kaza nedeniyle genç yaşta yakınlarını kaybeden davacıların manevi yönden derinden etkilenip ızdırap içinde olduklarını, davacıların çektikleri acının telafisinin mümkün olmadığını ancak acıların biraz olsun azaltılması için manevi tazminatın hüküm altına alınması gerektiğini, belirtmiş fazlaya ilişkin her türlü haklar saklı kalmak kaydıyla cenaze gideri olarak 100,00-TL, destekten yoksun kalma tazminatı olarak her bir davacı için ayrı ayrı 450,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı .... için 40.000,00-TL .... için 40.000,00-TL olmak üzere toplam 80,000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ....' dan tahsiline karar veril...