DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 22/02/2007 tarihinde dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğunu, sürücünün ceza mahkemesinde ceza aldığını, kaza tarihinde ...'nin aracın işleteni, sigorta şirketinin ise trafik sigortacısı olduğunu, Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/210 esas sayılı dosyasında davalı tarafın %25 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ... için Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/210 esas sayılı dosyasında 276.264,62-TL sakatlık tazminatı ve 181.097,38-TL bakıcı gideri tazminatı hesaplandığını, ancak harç ikmalinin verilen bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2018/444 KARAR NO : 2018/402 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2017 NUMARASI : 2016/745 E- 2017/935 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 22/02/2007 tarihinde dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğunu, sürücünün ceza mahkemesinde ceza aldığını, kaza tarihinde ...'nin aracın işleteni, sigorta şirketinin ise trafik sigortacısı olduğunu, Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/210 esas sayılı dosyasında davalı tarafın %25 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ... için Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/210 esas sayılı dosyasında 276.264,62-TL sakatlık tazminatı ve 181.097,38-TL bakıcı gideri tazminatı hesaplandığını, ancak harç ikmalinin verilen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle HMK 181 maddesine göre ıslah yapılmamış sayılarak, dava dilekçesinde talep edilen miktarlar yönünden hüküm kurulduğunu, bu nedenle asıl davada hükmedilen maddi tazminat tutarlarının mahsubu ile ... için 269.264,62-TL sakatlık tazminatı ve 180.597,38-TL bakıcı gideri tazminatının davalılardan ... yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere asıl dava tarihi olan 15/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/210 esas sayılı dosyasında görülen davanın henüz kesinleşmediğini, derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, KTK hükümlerince iki yıllık sürenin dolup talebin zamanaşımına uğradığını, araç sürücüsünün kazada kusuru olmadığını, davacı taleplerinin sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A. Ş. vekili cevap dilekçesi ile, kazanın 22/02/2007 tarihinde meydana geldiğini, zamanaşımı süresinin dolmasından sonra dava açılması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sürücü kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, adli tıptan rapor alınması gerektiğini, davacının bakıcıya muhtaç olduğuna dair bir delil bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; 2918 Sayılı Kanunun 109/2 maddesi gereğince ceza zamanaşımı uygulanması gerektiği, TCK 89/1 maddesindeki suçun zamanaşımı süresinin 5237 Sayılı Yasanın 66/1-e maddesine göre 8 yıl olduğu, suç tarihine göre dava zamanaşımı süresinin dolmadığı değerlen...