DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul İli ...Sokağı üzerinde 19/02/2016 saat 10.00 11.00 arasında davalı ...nın kullandığı .... plakalı aracın müvekkillerinin murisi müteveffa ...a çarpması sonucu ...'ın yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, ... A. Ş. tarafından ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ... Şti.'nin mülkiyetinde olduğunu, ...plakalı aracın ...'nın kullanımındayken sözkonusu kazanın meydana geldiğini, müteveffa ...'ın en son 1340025 SGK İşyeri Sicil nolu, Kocasinan Vergi Dairesi... Vergi Sicil no.sunda kayıtlı ... adlı firmanın kaza yerindeki inşaatında sigortalı olarak çalışmaktayken kazanın meydana...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/864 KARAR NO : 2018/494 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2018 NUMARASI : 2017/844 E.- 2018/56 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul İli ...Sokağı üzerinde 19/02/2016 saat 10.00 11.00 arasında davalı ...nın kullandığı .... plakalı aracın müvekkillerinin murisi müteveffa ...a çarpması sonucu ...'ın yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, ... A. Ş. tarafından ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ... Şti.'nin mülkiyetinde olduğunu, ...plakalı aracın ...'nın kullanımındayken sözkonusu kazanın meydana geldiğini, müteveffa ...'ın en son 1340025 SGK İşyeri Sicil nolu, Kocasinan Vergi Dairesi... Vergi Sicil no.sunda kayıtlı ... adlı firmanın kaza yerindeki inşaatında sigortalı olarak çalışmaktayken kazanın meydana geldiğini, kaza hakkında tutanak tutulduğunu ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, Soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücü ...nın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve Bakırköy 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/273 E. Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müteveffa ...ın müvekkili ... ile daha evvel evli olduğunu, diğer davacıların da müteveffanın çocukları olduğunu, yaşanan kaza dolayısıyla davacıarın desteklerini kaybettiklerini, bir diğer yandan ise müvekkili ... ile müteveffanın 07/11/2012 tarihinde Taşova Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) verdiği karar ile boşandığını ve çocuklardan ...a ayrı ayrı aylık 150,00-TL olarak toplam 300,00-TL iştirak nafakası ödemesine karar verildiğini ayrıca müvekkili ... için de aylık 100,00-TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çocukları ... için 37.800,00-TL ve ... için 37.800,00-TL, müvekkili ... için 25.200,00-TL maddi tazminat olmak üzere toplam 100.800,00-TL maddi tazminat ile çocuklardan ... için 25.000,00-TL, ... için 25.000,00-TL, ... için 25.000,00-TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A. Ş. vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 12/08/2015-2016 vadeli ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi sigortalandığnı, dava konusu kazanın poliçe vadesi dışında meydana gelmiş olması halinde davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı...Ltd. Şti. vek...