Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/696 · K. 2019/564
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/696 K. 2019/564

E. 2018/696K. 2019/56417 Nisan 2019
iadesatış sözleşmesibilirkişi raporuaraç tesciliistinaf başvurusunun kabulübedelin iadesisatış bedeliyasal sürebedel tahsilikazanç kaybımaddi zararsözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 24/04/2013 tarih ve ... nolu fatura ile 94.474,34 TL bedel karşılığında ticari yolcu taşıma işinde kullanmak amacıyla davalılardan ... firmasının üreticisi ve garanti vereni ... firmasının da satıcısı ve garanti vereni olduğu, ... Yeni Transit Custom Kombi 300 S 125 PS Trend M1 (Dolmuş) 2013 model orta (0) Km araç satın aldığını, ticari araç vasfındaki bu aracın 20.000 km ve 40.000 km bakımlarını yetkili servis ... San. A.Ş. Yenibosna servisinde yaptırıldığını, ancak bu mutad bakımları sonrasında 40.000 km'den sonra sürekli olarak rölantisinin yüksek devirde çalışması, yakıt tüketiminin artarak aracın çekişten düşmesi, yakıtın motor yağına karışması, motor yağ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/696 Esas KARAR NO : 2019/564 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2014/1096 Esas 2017/1238 Karar TARİH : 27/12/2017 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 17/04/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 24/04/2013 tarih ve ... nolu fatura ile 94.474,34 TL bedel karşılığında ticari yolcu taşıma işinde kullanmak amacıyla davalılardan ... firmasının üreticisi ve garanti vereni ... firmasının da satıcısı ve garanti vereni olduğu, ... Yeni Transit Custom Kombi 300 S 125 PS Trend M1 (Dolmuş) 2013 model orta (0) Km araç satın aldığını, ticari araç vasfındaki bu aracın 20.000 km ve 40.000 km bakımlarını yetkili servis ... San. A.Ş. Yenibosna servisinde yaptırıldığını, ancak bu mutad bakımları sonrasında 40.000 km'den sonra sürekli olarak rölantisinin yüksek devirde çalışması, yakıt tüketiminin artarak aracın çekişten düşmesi, yakıtın motor yağına karışması, motor yağ seviyesinin yükselmesi, motor arıza uyarısı ışığının yanması, aracın yolda kalması gibi benzer arızaların yaşanmaya başladığını, bu arıza şikayetleri üzerine yetkili Yenibosna/... servisince 30/09/2013-03/10/2013-05/10/2013 ve 07/10/2013 tarihinde araç servise alınarak muayene ve kontrollerinin yapıldığını, ancak yetkili servisçe yapılan her tamir sonrasında arızaların giderilemediğini, her servis çıkışının ertesi günü aracın yine yüksek devir, yakıt tüketimindeki artış, yakıtın motor yağına karışması, çekişin düşmesi sonucu yolda kalması nedeniyle aynı şikayetlerle servise gittiğinden bahisle dava konusu aracın üretim hatasından kaynaklı gizli ayıplı araç olduğunu, davalıların bildirdiği niteliklerin hiçbirinin satılanda bulunmaması, satılan aracın niteliğine ve niceliğine aykırı, kullanım amacı bakımından değerini etkileyen ve beklenen faydaları tamamen ortadan kaldıran maddi ekonomik ayıplarının varlığının sabit olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ayıplı aracın iadesi ile satış sözleşmesinin feshine, satış bedeli 94.474,34 TL'nin davalılardan temerrüde düştüğü 11/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ödemelerine, garanti kapsamında olmasına rağmen müvekkilinden tahsil edilen 07/10/2013 tarih 284168 nolu faturanın konusu 382,05 TL ile 07/10/2013 tarih ve ... nolu faturanın konusu 307,71 TL olmak üzere toplam 689,76 TL'nin 07/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların müştereken ve müteselsilen ödemelerine , muayene, tamir, parça değişimi sebebiyle aracın kullanılamaz iş yapamaz vaziyette serviste kaldığı sürece uğranılan gelir kaybını karşılamak üzere da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 229

a. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/696 · K. 2019/564

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/626 · K. 2019/559

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/698 · K. 2019/796

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/718 · K. 2019/635

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/835 · K. 2019/696

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/592 · K. 2019/418

20 Mart 2019