Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih ve .... D.İş , ...... Karar sayılı ek kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ...... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ...... plakalı çekici ve ...... plakalı yarı römorkun zarar gördüğünü, kazada aleyhine ihtiyati haciz talep edilenin tam kusurlu olup, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, araçta meydana gelen zararın Tarsus 1. SHM'nin .... D.İş sayılı dosyasından 103.000,00 TL olarak tespit edildiğini, zararın giderilmemesi üzerine Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... /... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz alınarak Tarsus İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2524 KARAR NO : 2021/1677
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI :
İ. HACİZ TALEP EDEN : ... - : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : TCKN: ... TALEP : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih ve .... D.İş , ...... Karar sayılı ek kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ...... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ...... plakalı çekici ve ...... plakalı yarı römorkun zarar gördüğünü, kazada aleyhine ihtiyati haciz talep edilenin tam kusurlu olup, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, araçta meydana gelen zararın Tarsus 1. SHM'nin .... D.İş sayılı dosyasından 103.000,00 TL olarak tespit edildiğini, zararın giderilmemesi üzerine Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... /... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz alınarak Tarsus İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak karşı tarafın yetki itirazında bulunması üzerine ihtiyati haciz kararının yetkisizlik nedeniyle kaldırıldığını, icra dosyasının da yetkisizlik nedeniyle Mersin İline gönderildiğini, hacizlerin kaldırılması durumunda müvekkilinin alacağının tahsil edilmesinin imkansız hale geleceğini belirterek Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ..../1 D.İş sayılı dosyasındaki teminatın iş bu dosyada teminat olarak kabulü ile ... adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişiler nezdindeki alacaklara ayrıca ..... , ...... , ......, .......1 plakalı araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen vekili itiraz dilekçesinde özetle; Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ../ .. D.iş sayılı dosyasından tanzim edilen araç hasarına dair rapora dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, mahkememizin görevsiz olduğunu, İİK md.257' de düzenlenen ihtiyati haciz sebeplerinin de bulunmadığını bu nedenle işbu ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini, mahkememizin görevsiz olup asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini, ihtiyati haciz sebeplerinin bulunmaması nedeniyle ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini, müvekkilinin ..... tarihli kazanın meydana gelmesine tam kusurlu olduğuna dair sunduğu ..... tarihli kaza tespit tutanağının itiraza uğradığını, cezai ve hukuki açıdan hüküm kurmaya elverişli olmayan, objektif olmaktan uzak, yasaya ve usule aykırı tutulan bir rapor olduğunu bu nedenle...