MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 28/03/2017 NUMARASI : 2017/1239 D.İş E - 2017/1364 D.İş K. (İtiraz Hakem Heyeti 16/02/2017 tarih 2017/İHK-540 K.) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/03/2018 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1239 D.İş E. - 2017/1364 D.İş.K. Sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/ İtiraz Hakem Heyeti'nin 24/02/2017 tarih 2017/İHK-638 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 05/04/2016 tarihinde, davalı tarafç ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, ... plakalı aracın, sürücü ... 'ın sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı kaza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/961 KARAR NO : 2018/403 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 28/03/2017 NUMARASI : 2017/1239 D.İş E - 2017/1364 D.İş K. (İtiraz Hakem Heyeti 16/02/2017 tarih 2017/İHK-540 K.) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/03/2018 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1239 D.İş E. - 2017/1364 D.İş.K. Sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/ İtiraz Hakem Heyeti'nin 24/02/2017 tarih 2017/İHK-638 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 05/04/2016 tarihinde, davalı tarafç ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, ... plakalı aracın, sürücü ... 'ın sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı kaza sonucu, davacıların murisi .. .'ın vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kalma tazminatlarının tazmini için davalı tarafa başvurulduğunu, ancak başvurunun reddedildiğini iddia ederek HMK'nın 107/2.maddesi gereğince, taleplerini artırma haklarının saklı tutulması kaydıyla toplamda 5.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avas faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan aracın, müvekkili nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları'na göre, davacıların talebininin, teminat dışında bırakıldığını, bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini, hesaplamada TRH-2010 Yaşam Tablosu'nun dikkate alınması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız olduğunu,davacılar lehine verilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında verilmesi gerektiğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuru sahiplerinin ıslah ile artırılan talebinin kabulü ile, eş ... için 175.740,03 TL, anne ...için 17.909,95 TL, baba ...için 14.543,49 TL, kızı ...için 12.051,74 TL, kızı ...için 26.428,69 TL olmak üzere toplam 246.673,90 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuru sahiplerine ödenmesine karar vermiş, davalı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, davacıların talebinin, kaza tarihinde yürürlükte bulunan ZMSS Genel Şartları'na göre teminat dışı olduğunu, bu nedenle başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, davacılar lehine verilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında verilmesi gerektiğini, kararın bu yönlerden usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia etmişt...