MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2017 NUMARASI : 2016/907 E.- 2017/165 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi...'nin sürücüsü, davalının ZMMS sigortacısı(poliçe 26.06.2015-26.06.2016) olduğu sigortalı .... plaka sayılı araç ile tam kusurlu olarak 26.04.2016 tarihinde yaptığı kazada vefat ettiğini, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere herbir davacı için 2.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1038 KARAR NO : 2018/963 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2017 NUMARASI : 2016/907 E.- 2017/165 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi...'nin sürücüsü, davalının ZMMS sigortacısı(poliçe 26.06.2015-26.06.2016) olduğu sigortalı .... plaka sayılı araç ile tam kusurlu olarak 26.04.2016 tarihinde yaptığı kazada vefat ettiğini, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere herbir davacı için 2.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında; davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece;2918 sayılı KTK'nın 92maddesinde 6704 sayılı yasa ile yapılan değişikliğin 25.04.2016 tarihinde yürürlüğe girdiğini aynı maddenin g bendi uyarınca davacının desteğin kusuruna denk gelen kısım için talepte bulunamayacağını belirterek davanın reddine karar vermiştir.Verilen karara karşı davacılar vekili istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf nedenleri; 6704 sayılı kanun ile yapılan değişikliklerin Anayasaya aykırı olduğunu, bu konuda Anayasa Mahkemesine başvuru yapıldığını, bunun bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Yapılan değerlendirilmede;Davacıların murisi ...nin sürücüsü, davalının ZMMS sigortacısı(poliçe başlangıç tarihi 26.06.2015- bitiş tarihi 26.06.2016) olduğu sigortalı 06 DYS 59 plaka sayılı araç ile tam kusurlu olarak 26.04.2016 tarihinde yaptığı kazada vefat ettiği, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığı hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. 6704 sayılı Yasanın iptali için davalı tarafından Anayasa Mahkemesine başvurulduğuna ilişkin belge ibraz edilmediği, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları; yürürlüğe girmesinden sonra düzenlenen poliçelerde geçerli olacağından, poliçenin düzenlendiği tarih itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının kapsamı tüm taraflarca bilinmektedir. Genel şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepler bakımından sigortacının sorumluluğu, kaza tarihinde geçerli olan poliçe kapsamında ve sigorta limitleri dahilinde üçüncü kişilerin uğradıkları zararları tazmin etmekte sınırlıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 92.maddesinin (a) ve (c) bentleri, Trafik Sigortası Genel Şartları A.1 ve A.3 maddesi, A.5 maddesinin (ç) bendi ve yine A.6 maddesinin (c) ve (d) bentleri birlikte değerlendirildiğinde; bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana g...