MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 25/04/2017 NUMARASI : 2017/1791 D.İş E.- 2017/1437 D.İş K. (İtiraz Hakem Heyeti 23/03/2017 tarih 2017/İHK-933 K) DAVANIN KONUSU : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1791 D.İş E. - 2017/1437 D.İş.K. Sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/ İtiraz Hakem Heyeti'nin 23/03/2017 tarih 2017/İHK-933 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı tarafça ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ve malik-sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletin, 09/09/2013...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/842 KARAR NO : 2018/401 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 25/04/2017 NUMARASI : 2017/1791 D.İş E.- 2017/1437 D.İş K. (İtiraz Hakem Heyeti 23/03/2017 tarih 2017/İHK-933 K) DAVANIN KONUSU : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2018
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1791 D.İş E. - 2017/1437 D.İş.K. Sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/ İtiraz Hakem Heyeti'nin 23/03/2017 tarih 2017/İHK-933 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı tarafça ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ve malik-sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletin, 09/09/2013 tarihinde çarpışarak kaza yaptıklarını kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre, davalı tarafça sigortalı bulunan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin %12 oranında sürekli sakat kaldığını, davalı tarafça maluliyet oranının %5 ve sigortalı araç kusur oranının 6/8 oranında kabul edilerek, 27/04/2016 tarihinde, müvekkiline 16.300,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması koşuluyla 1.000,00 TL bakiye sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yassal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa kaza nedeniyle 16.295,31 TL ödendiğini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, hesaplanacak tazminattan ödenen miktarın güncellenerek düşülmesi gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz isteminin haksız olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuranın talebinin kabulüne, 53.215,82 TL tazminatın 26/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvurana verilmesine karar vermiş, davalı tarafça, karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının kısmen kabulüne, başvurunun kısmen kabulüne ve 46.713,93 TL maluliyet tazminatının 26/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, başvuran davacıya ödenmesine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, hükme esas alınan maluliyet raporunun engelli sağlık kurulu tarafından hazırlandığını, Adli Tıp 3.İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması gerektiğini, kararın bu yönden usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Dava, ZMSS poliçesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan bakiye güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Tokat Devlet Hastanesi'ni...