DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/04/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin yasal hamili olduğu 433 adet tacir çeki 12/10/2013 tarihinde şirket merkezine gece yarısı gelen hırsızların şirketin ana kasasını patlatmaları ile beraber bir kısım şirket paraları ile birlikte çalındığını, söz konusu hırsızlık olayı ile ilgili jandarmanın olay yeri görgü tutanağı onaylı örneği ile çalınan çeklerin ayrıntılı dökümlerini dilekçe ekinde sunduklarını, anılan çekler ile ilgili kolluk şikayeti ile beraber çeklerin iptali talebi ve iptal sürecinin sonuçlanmasına kadar çeklerin çalındığından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/2122 Esas KARAR NO : 2019/818 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2017 NUMARASI : 2014/124 E. - 2017/97 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/04/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin yasal hamili olduğu 433 adet tacir çeki 12/10/2013 tarihinde şirket merkezine gece yarısı gelen hırsızların şirketin ana kasasını patlatmaları ile beraber bir kısım şirket paraları ile birlikte çalındığını, söz konusu hırsızlık olayı ile ilgili jandarmanın olay yeri görgü tutanağı onaylı örneği ile çalınan çeklerin ayrıntılı dökümlerini dilekçe ekinde sunduklarını, anılan çekler ile ilgili kolluk şikayeti ile beraber çeklerin iptali talebi ve iptal sürecinin sonuçlanmasına kadar çeklerin çalındığından bahisle ödenmemesi için tedbir talepli olarak Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile ) dava açıldığını ¨19.591.334,31'lik çalınan çekin %10 olan ¨2.000.000'lik teminat mektubu mahkeme veznesine depo edilerek 433 çek ile ilgili tedbir kararı alındığını, tedbir kararından sonra çeklerin iptali için hukuki süreç devam ettirildiğini 07/11/2013 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmak üzere ilan süreci başladığını, süreç ile ilgili yasal ilanlar yapılmış kanuni süreler geçmiş ve çekler ile ilgili iptal kararı 25/02/2014 tarihinde çıktığını, dava konusu olan çek ile sayısı belirtilen çeklerden toplam 11 tanesinin ortaya çıktığını bu çekler ile ilgili mahkeme dosyasını tefrik ederek karar verdiğini, 25/02/2014 tarihli karar ilan edilerek kesinleştiğini, ancak dava konusu çekin davalı tarafından ... Bankası Sefaköy Şubesi'ne ibraz edildiğini, ilgili bankadan Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazı yazarak davalı tarafından dava konusu çekin ibraz edildiğini bildirdiğini, davalı şirketin müvekkili ...dakar firması ile hiç bir ticari alışverişi olmadığını, çek arkasındaki kaşe ve cirolarda sahte ciro ve kaşeler olduğunu, ... sonraki cirolayan ... ile de müvekkili şirketin hiç bir bağlantısı olmadığını, çekin arkasındaki ... Aş. Cirosu ve kaşesinin muhtemelen çeki çalanlar tarafından yaptırılmış sahte cirolar olduğunu, ... Aş şirketinin imza sirkülerininde ek delil listesinde sunulduğunu, sadece sirküler dahi incelendiğinde hazırlanan kaşe ve atılan imzaların sahte olduğunun açıkça görüleceğini, müvekkili ... AŞ'nin Sakarya ilinin kurumlar vergisi kategorisinde ilk 10'un içinde bulunan ... Holding'in en önemli iştiraklerinden biri olduğunu, gerçekleştirilen hırsızlığın organize bir çete tarafından yapıldığını, olayla ilgili Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığında soru...