E. 2017/2467 K. 2019/2168

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/2467 Esas KARAR NO : 2019/2168 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2017 NUMARASI : 2015/637 E., 2017/2 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/10/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesinde Büyükçekmece...İcra Müdüdürlüğünün... esas sayılı takipten müvekkiline gönderilen ödeme emrini 29.06.2015 tarihinde tebliğ aldıklarını, ancak müvekkilinin takibe dayanak çekten dolayı davalıya borcu olmadığını, müvekkilinin çek keşidecısi ... San. ve Tic. Ltd. Ştiden, .... Bankası Küçükköy Şubesinin ... nolu 10.000,00-TL bedelli 25.12.2013 vade tarihli çeki aldığını, devamında ticari ilişki içinde bulunduğu ... San. ve Tic. Şti.ne 15.06.2013 tarihinde ciro ettiğini, iş bu çekin ... elindeyken 28.06.2013 tarihinde hırsızlık neticesinde bir çok çek ve teminat mektubu ile birlikte çalındığını, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/380 E, Sayılı dosyası ile tüm çeklere ödeme yasağı konduğunu, devamında Bakırköy 12. Aslîye Ticaret Mahkemesi 2013/273 esas ve 2013/70 karar numaralı dosyasında çek iptal davası açıldığını çalınan 24 adet çekin iptal edildiğini, çek iptal kararın müvekkiline ibraz eden ... iptal olan çeke istinaden yine ... .den alınan 25.12.2013 tarihli 10.000,00-TL bedelli çeki alarak, alacaklı olan ... verdiğini ve karşılığında tahsilat makbuzunun da alındığını, böylelikle takip konusu çekten dolayı müvekkilinin hiç kimseye borcu olmadığını, dava konusu çekteki ciro sinsilesinde, müvekkilinin ciro sinsilesinde sonraki şirketlerle müvekkilinin ticari ilişkisi bulunmadığını, icra dosyasındaki borcun alacaklıya ödenmemesi için I.I.K 72/3 mad. gereğince müvekkili açısından tedbir kararı verilmesini, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve icra takibinin iptaline, davanın kabulü ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesin talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin, takibe konu çeki düzgün ciro silsilesi ile aralarında ticari ilişki bulunan ...San. Dış Tic. Ltd. Şti.den aldığını, müvekkili ile .... Arasındaki ticari ilişki sonucu mal alım satımı neticesinde düzenlenen faturalar karşılığında işbu çekin... Tarafından müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilinin iyi niyetli 3. Kişi olduğunu, kendisinden önceki tüm cirantalardan çeki tahsil yoluna gidebileceğini, davacı yanın iddia ettiği gibi söz konusu çekin çalınması veya ciro sinsilesinde, davacı yanın cirosundan sonraki şirketlerle ticari ilişkisinin olmaması, borçtan doğan sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, keşidece ve cirantaların kendilerinden sonra gelen hak sahiplerine çekin ödeneceğini garanti etmiş sayıldığını, davalı müvekkilin iyi niyetli 3. Kişi olduğunu gösterir t...