İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/9 D.İş ve 2017/44 D.Iş K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 16/11/2016 tarih 2016/İHK-3071 K. sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 10/06/2015 tarihinde, işleteni İbrahim ..a, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda, araçta bulunan işleten ... ile sürücü .. .'nın vefat ettiği, kazada eşini ve oğlunu kaybeden başvuru sahibince, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını temin eden ... Sigorta A.Ş.'den, eşi ve oğlu için 40.500,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.500,00'er TL. cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 85.100,00 TL.'nin davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/831 KARAR NO : 2018/432 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 19/01/2017 NUMARASI : 2017/9 D.İş -2017/44 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 29/03/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/9 D.İş ve 2017/44 D.Iş K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 16/11/2016 tarih 2016/İHK-3071 K. sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 10/06/2015 tarihinde, işleteni İbrahim ..a, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda, araçta bulunan işleten ... ile sürücü .. .'nın vefat ettiği, kazada eşini ve oğlunu kaybeden başvuru sahibince, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını temin eden ... Sigorta A.Ş.'den, eşi ve oğlu için 40.500,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.500,00'er TL. cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 85.100,00 TL.'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini, müvekkilinin eşi yönünden 290.000,00 TL., oğlu için 119.944,16 TL. olarak artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı talebinin teminat kapsamı dışında olduğunu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan Zorunlu Mali Mesuliyet Genel Şartlarına göre mütevaffanın kendi kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, cenaze ve defin hizmetlerinin ücretsiz yapıldığını, örf ve adete bağlı yapılan harcamaların haksız fiil sorumlusuna yükletilemeceğini, avans faizi talep edilemeyeceğini beyanla, davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; Davacının başvurusunun kabulü ile, ...için 290.000,00 TL, Yasin Tuna için 117.944,16 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, ... için 2.000,00 TL cenaze ve defin masrafının, bu miktarlara 28/08/2015 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizin ... Sigorta A.Ş.'den alınarak, ...'ya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı sigorta şirketinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyeti'nce, Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin kararına karşı davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, 6704 Sayılı Torba Yasa ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göne, kendi kusuru ile kendi ölümüne neden olan kişilerin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı talepleri poliçe teminat kapsamı dışında olduğu, genel şartlar sigorta sözleşmelerinin ayrılmaz parçaları olduğu, sigorta poliçeleri, genel şartlarda belirtilen riskleri üstlenceği ve bu risklere göre fiyatlandırıldığı, müteveffa ..a ve müteveffa ....