DAVANIN KONUSU : Araç Hasar Tazminatı (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/660 E. 2018/609 K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 28/12/2017 tarih 2017/İHK-5537 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan, araç hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kabulü ile bayvuru sahibinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 56.048,87 TL hasar bedelinin 04/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak, başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. Uyuşmaslık Hakem Heyeti kararına, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/853 KARAR NO : 2018/428 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 29/01/2018 NUMARASI : 2018/660 D.İş -2018/609 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Araç Hasar Tazminatı (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/660 E. 2018/609 K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 28/12/2017 tarih 2017/İHK-5537 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan, araç hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kabulü ile bayvuru sahibinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 56.048,87 TL hasar bedelinin 04/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak, başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. Uyuşmaslık Hakem Heyeti kararına, davalı sigorta şirketi vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davalı sigorta vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan, araç hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davalı sigorta vekiline, itiraz hakem heyeti kararı 15/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça 30/01/2018 tarihinde itiraz hakem heyeti kararına karşı yasa yoluna başvurulmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. Maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almakta olup, bu madde uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar temyiz süresi 15 gün iken, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden itibaren HMK'nın 345. Madde hükmünün uygulanması gerekmektedir. Benzer mahiyetteki dosyalarda, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ilamlarında ( örn.Yargıtay 17. HD'nin 2017/101 E. 2017/4472 K. Sayılı ilamı), İtiraz Hakem Heyeti kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiş olup, kanun yolu incelemesine tabi kararı veren merci ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ilamları dikkate alındığında, itiraz hakem heyeti kararına karşı kanun yoluna başvuru süresi 2 haftadır. Davalı tarafça, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık süre içerisinde başvuruda bulunulmamıştır. Bu nedenle, davalı tarafın istinaf başvurusunun, HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 2. Asl...