İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1110 D.İş. ve 2018/1110 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 14/01/2018 tarih 2018/İHK-345 K. sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze ve defin gideri tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvuru sahipleri ...için 47.108,71 TL, ... için 38.476,98 TL ve her iki başvuru sahibi için toplam 2.470,50 TL olmak üzere başvuru tutarı olan 88.056,19 TL'nin, 14/12/2016 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak, başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. Uyuşmaslık Hakem Heyeti kararına davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/893 KARAR NO : 2018/429 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 13/02/2018 NUMARASI : 2018/1110 D.İş- 2018/1110 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 29/03/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1110 D.İş. ve 2018/1110 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 14/01/2018 tarih 2018/İHK-345 K. sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze ve defin gideri tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvuru sahipleri ...için 47.108,71 TL, ... için 38.476,98 TL ve her iki başvuru sahibi için toplam 2.470,50 TL olmak üzere başvuru tutarı olan 88.056,19 TL'nin, 14/12/2016 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak, başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. Uyuşmaslık Hakem Heyeti kararına davalı sigorta şirketi vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davalının itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ile cenaze ve defin gideri istemine ilişkindir. Davalı sigorta vekiline, itiraz hakem heyeti kararı 23/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça 12.02.2018 tarihinde itiraz hakem heyeti kararına karşı yasa yoluna başvurulmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. Maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almakta olup, bu madde uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar temyiz süresi 15 gün iken, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden itibaren HMK'nın 345. Madde hükmünün uygulanması gerekmektedir. Benzer mahiyetteki dosyalarda, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ilamlarında ( örn.Yargıtay 17. HD'nin 2017/101 E. 2017/4472 K. Sayılı ilamı), İtiraz Hakem Heyeti kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiş olup, kanun yolu incelemesine tabi kararı veren merci ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ilamları dikkate alındığında, itiraz hakem heyeti kararına karşı kanun yoluna başvuru süresi 2 haftadır. Davalı tarafça, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık süre içerisinde başvuruda bulunulmamıştır. Bu nedenle, davalı tarafın istinaf başvurusunun, HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde h...