Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2018 tarihinde davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalanan ......'nın sevk ve idaresindeki aracın tam kusuruyla sebebiyet verdiği çok taraflı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, yaralanmaya bağlı geçici ve kalıcı maluliyetin oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına karşın müvekkilinin zararlarının tazmin edilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL daimi, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihi olan 28.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/454 - 2021/562 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/454 KARAR NO : 2021/562
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2018/481 Esas-2021/4 Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 05/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2018 tarihinde davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalanan ......'nın sevk ve idaresindeki aracın tam kusuruyla sebebiyet verdiği çok taraflı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, yaralanmaya bağlı geçici ve kalıcı maluliyetin oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına karşın müvekkilinin zararlarının tazmin edilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL daimi, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihi olan 28.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bedel artırım dilekçesi uyarınca talebini toplamda 16.990,47-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, dava öncesinde müvekkiline usulünce başvuru yapılmadığını, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin sigortalısının kusurunun bulunmadığını, davalının kaza sırasında emniyet kemeri takmamış olması nedeniyle müterafik kusurunun bulunduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında bulunmadığını, faize dava tarihinden hükmedilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Dava konusu uyuşmazlığın, trafik kazasından kaynaklanan meydana gelen sakatlık sebebiyle iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya sebebiyet veren ....... plakalı aracın davalı .......'nın ....... numaralı ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğu, Davalı sigortalısı ...... idaresindeki ...... plakalı aracı ile Devlet Sahil Yolu Trabzon-Akçaabat istikametinde Faroz Balıkçı barınakları karşısında orta şeritte seyrederken aniden sol şeride geçmek istediği esnada aynı yönde sol şeritte bulunan müvekkili .......idaresindeki ........plakalı araca çarpması sonucu ....... plakalı aracın savrulup bankete çarparak dönüp, aynı yönde arkasında seyreden sürücü ...... idaresindeki ...... plakalı araca çarpıp tüm araçların savrulmasıyla yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının 02/06/2018 ...