Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/898 · K. 2018/269
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/898 K. 2018/269

E. 2017/898K. 2018/2694 Nisan 2018
bilirkişi raporuhapis hakkıhacizhizmet sözleşmesitakasistinaf başvurusunun kabulümenkul kıymetlerözkaynakbanka garanti sözleşmesitazminatbilirkişi incelemesieksik incelemegaranti sözleşmesiihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/04/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...davalı bankanın 14952636 numaralı müşterisi olduğunu, davalı ... T.A.Ş Özel Bankacılık Adana Şubesi müdürünün ısrar ve yönlendirmesi ile kendisine...nolu menkul hesabının açıldığını, müvekkilinin rehinli parasının tamamına el koyan davalı bankanın haciz ve icra tehdidi ile ilaveten 111.344.-TL yi de tahsil etmek suretiyle, o tarihte yaşayan FX opsiyon işlemlerinden strike 1.900.000 USD/TL 14/5/2014 vadeli 1,000.000 USD, strike 2.500.000 USD 7/4/2014 işlem vadeli 1.000.000 EUR, strike 2.480.000 EUR/TL 16/5/2014 işlem vadeli 1.000.000 EUR FX opsiyon işlemlerini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/898 Esas KARAR NO : 2018/269 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2014/1111 Esas 2017/105 Karar TARİH : 27/02/2017 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/04/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...davalı bankanın 14952636 numaralı müşterisi olduğunu, davalı ... T.A.Ş Özel Bankacılık Adana Şubesi müdürünün ısrar ve yönlendirmesi ile kendisine...nolu menkul hesabının açıldığını, müvekkilinin rehinli parasının tamamına el koyan davalı bankanın haciz ve icra tehdidi ile ilaveten 111.344.-TL yi de tahsil etmek suretiyle, o tarihte yaşayan FX opsiyon işlemlerinden strike 1.900.000 USD/TL 14/5/2014 vadeli 1,000.000 USD, strike 2.500.000 USD 7/4/2014 işlem vadeli 1.000.000 EUR, strike 2.480.000 EUR/TL 16/5/2014 işlem vadeli 1.000.000 EUR FX opsiyon işlemlerini sonlandırdığı/kapattığı ve akabinde 14/5/2014 işlem vadeli USD FX opsiyon işlemi ile ilgili olarak 306.000.-TL, 7/4/2014 işlem vadeli EUR FX opsiyon işlemi ile ilgili olarak 518.000.-TL, 16/5/2014 işlem vadeli EUR FX opsiyon işlemi ile ilgili olarak ise 562.000.-TL olmak üzere, cem'an 1.386.000.-TL'nin davalı ... tarafından davacı müvekkilin 888-0782-0012861 no.lu hesabından tahsil edildiğini, ticaretle uğraşan ve parasını ancak kısa vadelerle değerlendirebilecek olan müvekkilinin talep, talimat ve ihtiyaçlarını göz ardı ederek güvenini kötüye kullanıp tüm parasını yitirmesine, ilaveten borçlanmasına, dolayısıyla fahiş meblağda zararlanmasına neden olduğunu, 2013 yılı Nisan Mayıs aylarına kadar müvekkilinin parasını çok kısa vadeli pozisyonlarda değerlendirildiği, o dönemde yapılan her işlemden derhal bilgi verildiği, 2013 yılının zikredilen aylarına gelindiğinde, tüm insiyatifi kendinde görerek davacı müvekkiline izah dahi edilmeden, riskler anlatılmadan, onay ve talimatını dahi almadan ciddi mağduriyete konu bir çok FX opsiyon işlemi gerçekleştirdiğini, Ankara'da ikamet eden müvekkilinin daima sonradan kargo ile gelen evrakları imzalamak zorunda kaldığını 2013 Haziranında kamuoyunda Gezi Olayları olarak addedilen olaylar neticesi döviz kurlanndaki artışın müvekkilinin zarara soktuğunu, parasının 1 yıl vadeli olarak üstelik piyasa koşullarına uymayan bariyerlerle bağlandığını gören müvekkilinin tüm pozisyonları kapatıp bütün parasını bir başka bankaya transfer etmek istediğini ve bir kısım parasını transfer ettiğini, bu kapsamda 533.309 USD sini ve 770.000 EUR'sunu başka bir bankaya transfer ettiğini, Şube Müdürü ...r ile yazışma gerçekleştirildiğini, davalı ... T.A.Ş.'nin tam kusuru neticesi müvekkilinin zarara uğratıldığını, davaya konu bu denli uzun vadeli opsiyon işlemler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 293

gelmek üzere “, kapsamı” ibaresi eklenmiştir.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/898 · K. 2018/269

4 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/884 · K. 2018/257

28 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/868 · K. 2018/226

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/871 · K. 2018/217

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/965 · K. 2018/404

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2017/1167 · K. 2018/89

24 Ocak 2018