MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO :2013/700 Esas KARAR NO : 2017/113 KARAR TARİHİ: 14/02/2017 DAVA : ALACAK (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 04/04/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili, 10/05/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 140 ve 149 numaralı üyeliklerini devraldığını, devirlerin 39.09.2010 tarihinde onaylandığını, davalı kooperatifin ayrı ayrı 140 ve 149 nolu üyesi haline geldiğini, aidat bedellerinin fahiş artışı üzerine 28.02.2011 tarihli dilekçeyle kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, 22.03.2011 tarihinde de istifasını noter aracılığıyla kooperatife bildirdiğini, fakat kooperatifin istifa tarihinden sonra 22.06.2011 tarihinde Kadıköy ....İcra müdürlüğünün... sayılı dosya ile icra takibi başlattığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2401 Esas KARAR NO : 2019/650 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO :2013/700 Esas KARAR NO : 2017/113 KARAR TARİHİ: 14/02/2017 DAVA : ALACAK (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 04/04/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili, 10/05/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 140 ve 149 numaralı üyeliklerini devraldığını, devirlerin 39.09.2010 tarihinde onaylandığını, davalı kooperatifin ayrı ayrı 140 ve 149 nolu üyesi haline geldiğini, aidat bedellerinin fahiş artışı üzerine 28.02.2011 tarihli dilekçeyle kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, 22.03.2011 tarihinde de istifasını noter aracılığıyla kooperatife bildirdiğini, fakat kooperatifin istifa tarihinden sonra 22.06.2011 tarihinde Kadıköy ....İcra müdürlüğünün... sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin itiraz süresi geçtikten sonra beyanda bulunabildiğini ve takibin kesinleştiğini, haciz tehdidi altında borçlu olmadığı bir parayı, dosya borcu olan 10.000,00 TL' yi ödemek zorunda kaldığını, bu paranın içinde istifa öncesi döneme ait 149 nolu üyeliğe istinaden 1.975,00 TL ve 140 nolu üyeliğe istinaden 1.992,00 TL olmak üzere toplam 3.967,00 TL ile yine Kadıköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla takibe konan ve müvekkili tarafından yine bilgisizliği nedeniyle, haciz tehditi altında masrafları ile birlikte ödediği 8.588,36 TL'yi ve önceki icra dosyasına ödediği miktarın 200,00 TL'sini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, toplam 8.788,36 TL'nin davalıdan tahsiline, dava konusu alacağın; aidat ödemelerine dayalı alacakları bakımından müvekkilinin istifasını takip eden 2011 yılının bilançosunun onaylanma tarihi itibari ile Kadıköy ....Icra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına istinaden davalı kooperatif tarafından müvekkilinden tahsil edilen 8.588,36 TL bakımından ise ödeme tarihi itibariyle ticari faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili, 14/06/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, zamanaşımı definde bulunduğunu, davacının istifa etmediğini, kooperatifin tasfiyesini gerçekleştirmek için başvuralarını yapmakta olduğunu, üyelerin aidatlarını ödemeleri gerektiğini, davacının 140 ve 149 nolu üyelikleri devraldığını, ortaklıktan çıkma talebinin kabul edilmesi için gayrimenkulun kooperatife iadesi gerektiğini, hatta gayrimenkulden elde edilen gelirin ve yapranma payının da ödenmesi gerektiğini, gayrimenkulü iade etmeden üyelikten çıkmanın mümkün olmadığını, gayrimenkulun tapusu davacı adına olsaydı bile gayrimenkul geri alınamayarak davacı ödeme yapmaya devam etmesi gerekeceğini, davacının istifa şartlarının oluşmaması nedeni ile ödediği borcun istirdadının mümkün olmadığını belirterek, yargılama giderleri ile vekalet ücret...