MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/06/2017 NUMARASI: 2016/890 E. 2017/639 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile ... Tur.Ltd.Şti. arasında 28.07.2010 tarihinde akdedilen bayilik sözleşmesine istinaden imzalanan aynı tarihli taahhütname ile davalı şirketin 5 yıllık bayilik süresi içerisinde 12.500 ton beyaz ürün alımı taahhüdünde bulunduğunu, eksik alınan beyaz ürün için ton başına 75 USD nin TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığını ödemeyi cezai şart olarak taahhüt ettiğini, imzalanan bayilik sözleşmesine istinaden, ipotek resmi senedinde belirtilen doğmuş, ve doğacak borçlarına müteselsil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/222 KARAR NO: 2021/379 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/06/2017 NUMARASI: 2016/890 E. 2017/639 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile ... Tur.Ltd.Şti. arasında 28.07.2010 tarihinde akdedilen bayilik sözleşmesine istinaden imzalanan aynı tarihli taahhütname ile davalı şirketin 5 yıllık bayilik süresi içerisinde 12.500 ton beyaz ürün alımı taahhüdünde bulunduğunu, eksik alınan beyaz ürün için ton başına 75 USD nin TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığını ödemeyi cezai şart olarak taahhüt ettiğini, imzalanan bayilik sözleşmesine istinaden, ipotek resmi senedinde belirtilen doğmuş, ve doğacak borçlarına müteselsil kefil olarak, diğer davalılar ..., ..., ... ve ... ile dava dışı ...'nun maliki oldukları taşınmaz üzerinde müvekkili adına 1 derecede 1.500.000 TL bedelli üst sınır teminat ipoteği tesis edildiğini, eksik alımların otomasyon sistemi kayıtları ile tespit edildiğini, Kadıköy ... Noterliği'nin 11.09.2014 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile davalı bayinin ürün alım taahhüdüne aykırı dayanarak eksik ürün alımında bulunması sebebiyle cezai şart alacağının tebellüğ edildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde ödenmesinin, ödenmemesi halinde, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçileceğinin bildirildiğini, davalı şirketin ürün alım taahhüdüne aykırılığını devam ettirmesi ve 5 yıllık bayilik süresi içerisinde almayı taahhüt ettiği asgari 12.500 ton ürün alım taahhüdünü gerçekleştiremeyecek olması sebebiyle cezai şart borcu tahakkuk ettiğini ve ödemediğini, davalı bayinin bayilik lisansını aldığı Eylül 2010 dan icra takibinin yapıldığı 05.08.2015 tarihine kadar 58 aylık süre içersinde 12.060 ton ürün alması gerekir iken 6822 ton ürün alımı yaptığını, 392.850 USD'nin takip tarihi TL karşılığı 1.096.050 TL cezai şart borcu olduğunu, borcunu ödemeyen davalı bayii ve ipotek borçluları hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E.s. dosyası ile cezai şart borcunun 929.488,50 TLlik kısmının tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığını, ... dışında borçluların itiraz ettiğini, 58 aylık süreç göz önünde bulundurulduğunda 2 ay içersinde 5 yıllık alım tutarının tamamlanması imkansız olduğundan itirazların haksız olduğunu, bayilik süresinin sona erdiği tarih itibariyle alımın 7.058 ton ve eksik alım cezai şart tutarının 408.150 USD olduğunu, bildirerek itirazın iptali ile davalıların takip konusu alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davanın 1 yıll...