Davacılar vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; davalı kooperatifinin 26.12.2018 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurulu'nun gündeminin 8.maddesine gelindiğinde sadece gündemin 4.maddesindeki "kalan maliyetlerin görüşülerek karara bağlanması" konulu gündem maddesi ile kabul edilen imalatlar için Şubat 2019'dan başlamak üzere 4 ay boyunca ilave 4.000.TL ödenmesi hususu görüşülmüş ve karara bağlandığını, ancak daha sonra kooperatif ortaklarına mail olarak gönderilen genel kurul tutanağı incelendiğinde, gündemin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN VEKİLİ : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12.03.2020 ESAS-KARAR NUMARASI :.... Davacılar vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; davalı kooperatifinin 26.12.2018 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurulu'nun gündeminin 8.maddesine gelindiğinde sadece gündemin 4.maddesindeki "kalan maliyetlerin görüşülerek karara bağlanması" konulu gündem maddesi ile kabul edilen imalatlar için Şubat 2019'dan başlamak üzere 4 ay boyunca ilave 4.000.TL ödenmesi hususu görüşülmüş ve karara bağlandığını, ancak daha sonra kooperatif ortaklarına mail olarak gönderilen genel kurul tutanağı incelendiğinde, gündemin 8.maddesin "2015 yılında kurulmuş olan, maliyet dağılım çalışma grubunun çalışmaları, maliyet dağılım tablosu ile geçmiş yıllarda belirlenen aidat ödeme tablosu hakkında bilgi verilerek bu tablolara istinaden yapılmış ve yapılacak ödemelerin görüşülerek karara bağlanması genel kurulda müzakereye açıldığını, yapılan müzakere sonunda yönetim kurulundan ... tarafından verilen sözlü teklifte kabul edilen 4.maddedeki.... altyapısı hariç kalan imalatların yapılabilmesi için" C, D ve E tipi hisselere sahip ortaklardan hisse başı aidatlarına ilaveten Şubat/2019 ayında 4.000.TL, Mart/2019 ayında 4.000.TL, Nisan/2009 ayında 4.000.TL ve Mayıs/2019 ayında 4.000.TL olmak üzere toplam 16.000.TL ödemeleri her ayın aidat gününde ödenmek üzere ödemeleri ortakların oyuna sunuldu, oy birliği ile kabul edildi" şeklinde yazıldığını, genel kurulun 8. gündem maddesine gelindiğinde gündemin 8. maddesine sonradan ilave edilen yukarıda yazılan hususun görüşülmek istendiğini, gerek davacılardan ... ve gerekse başka ortakların itirazı üzerine, gündemin 8. maddesinde yazılı hususun dava konusu olduğu belirtilerek görüşülmediğini, müzakere edilmediğini, oylanmadığını, 2015 yılında kurulduğu beyan edilen çalışma grubunun hazırlamış olduğu maliyet dağılım tablosu ve buna ilişkin ödeme tablosunun 20.03.2016 tarihli kooperatif Genel Kurulunun 5. maddesi ile oy çokluğuyla kabul edildiğini, bu kararın iptali için Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece 27.12.2018 tarihinde bu kararın iptaline karar verildiğini, maliyet dağılım tablosunun iptal edildiğini, görüşülen konu ve görüşülmeyen konuyu birleştirip birlikte bir...