Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin Tasfiye Halinde ...'nin 2002 yılından beri üyesi olduğunu, 17.11.2018 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında alınan kararla müvekkilinin kooperatiften ihraç edildiğini, ancak alınan kararla müvekkilinin 22.12.2018 tarihine kadar borcunu ödemesi koşulu ile ihraç kararının kaldırıldığını, birikmiş aidat borçlarının ödenmesi hususunda ilk ihtarın 09.12.2018 tarihinde çekildiğini, aidatların ödenmemesinden dolayı icra takibine geçildiğini, akabinde müvekkiline 13.09.2018 tarihli ikinci...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2021/326 KARAR NO : 2021/496
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17.12.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin Tasfiye Halinde ...'nin 2002 yılından beri üyesi olduğunu, 17.11.2018 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında alınan kararla müvekkilinin kooperatiften ihraç edildiğini, ancak alınan kararla müvekkilinin 22.12.2018 tarihine kadar borcunu ödemesi koşulu ile ihraç kararının kaldırıldığını, birikmiş aidat borçlarının ödenmesi hususunda ilk ihtarın 09.12.2018 tarihinde çekildiğini, aidatların ödenmemesinden dolayı icra takibine geçildiğini, akabinde müvekkiline 13.09.2018 tarihli ikinci ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnamede icra takibine konu olan borcun toplam miktarının belirtildiğini, müvekkilinin ikinci ihtar gönderilmeden önce, 12.09.2018 tarihinde davalı kooperatifin hesabına 300,00-TL, kiracısı tarafından 24.09.2018 tarihinde 600,00-TL, 09.10.2018 tarihinde de 7.347,00-TL para havale edildiğini, bu ödemelerle kooperatif aidat borçları sonlandırılmış olmasına rağmen 22.06.2019 tarihli kooperatif genel kurul toplantısında müvekkilinin üyeliğine son verilerek ihracına karar verildiğini, genel kurul toplantı tutanağının müvekkiline 09.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek 22.06.2019 tarihli kooperatif genel kurul kararında yer alan müvekkili hakkındaki ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın 3 aylık süre geçildikten sonra, 25.11.2019 tarihinde açıldığını, hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın usulden reddi gerektiğini, davacının üyelik hak ve vecibelerini yerine getirmediğini, icra takibine konu ve geçen süre içerisindeki borçlarının ödenmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi'nce "...7155 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinde dava şartı olarak arabuluculuk düzenlenmiş olup, arabuluculuk sürecine ilişkin hükümlere yer verilmiştir. 18/A maddesinin 15. bendinde ''Arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede zaman aşımı durur ve hak düşürücü süre işlemez'' hükmüne yer verilmiştir. Yine 7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ile bu kanunun 4. maddesinde...