DAVANIN KONUSU : Tazminat (Araç Hasarı ve Kazanç Kaybından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dava davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; 27/10/2013 tarihinde, davalı ...nin sürücüsü olduğu, işleteni davalı ... olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile ışık ihlali yaparak ...nun sevk ve idaresindeki araca %100 kusuru ile çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkillerinin ölenin mirasçıları olduğunu, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasardan davalıların sorumlu olduğunu, Ankara 6. Sulh...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar ..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Araç Hasarı ve Kazanç Kaybından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dava davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; 27/10/2013 tarihinde, davalı ...nin sürücüsü olduğu, işleteni davalı ... olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile ışık ihlali yaparak ...nun sevk ve idaresindeki araca %100 kusuru ile çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkillerinin ölenin mirasçıları olduğunu, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasardan davalıların sorumlu olduğunu, Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/151 değişik iş dosyasında alınan delil tespitine ilişkin raporda; araç hasarının 22.450,00 TL, aracın piyasa değerinin 17.500,00 TL hurda bedelinin ise 3.000,00 TL tespit edilmiş ise de aracın hurda değeri ve rayiç değerini kabul etmediklerini, müvekkillerinin pert olan aracı sigorta şirketine teslim etmeye hazır olduklarını, ticari taksiyi işleten ölenin günlük net gelirinin 200,00 TLnin üzerinde olduğunu, aracın pert olması nedeniyle kazanç kaybının da olduğunu, sigorta şirketi haricindeki davalılardan kazanç kaybı talep ettiklerini, ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak araç hasarı nedeniyle 8.000,00 TLnin tüm davalılardan, 1.000,00 TL kazanç kaybının ise davalılar ... ve ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile tahsilini istemiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında, kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedelini, kazanç kaybını ve delil tespiti giderini talep ettiğini ve davanın devam ettiğini, söz konusu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile kazanç kaybına ilişkin hesaplama yapıldığını, raporda aleyhe hususları kabul etmemekle birlikte raporda 27/10/2013 kaza tarihi ve dava tarihi olan 25/11/2013 tarihleri arasındaki kazanç kaybının hesaplandığını, müvekkilinin aracın plakasının satıldığı tarih olan 17/04/2014 tarihine kadar kazanç kaybının olduğundan bu kısma ilişkin zararlarını talep ettiklerini, kazanç kaybının gerçek gelirine göre yapılması gerektiğini, asgari ücret üzerinden yapılamayacağını, vefat edenin taksi durağındaki çalışma ile aylık 5.000,00 TL civarında gelir elde ettiğini, vergi dairesine yapılan bildirimin gerçek gelir olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, dosyanın Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/909 E. ...