Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sebeple aralarında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan işbu sözleşmeye istinaden davalı şirketin elektrik kullandığını, sözleşme hükümlerine uymayan davalının kullandığı elektrik borcunu ödemediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi ihlal ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... MTS sayılı dosyası ile sistem üzerinden takip başlattığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla , itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/811 KARAR NO: 2022/787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2021 NUMARASI: 2019/1154 E - 2021/144 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sebeple aralarında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan işbu sözleşmeye istinaden davalı şirketin elektrik kullandığını, sözleşme hükümlerine uymayan davalının kullandığı elektrik borcunu ödemediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi ihlal ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... MTS sayılı dosyası ile sistem üzerinden takip başlattığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla , itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin kullanımından bir süre sonra sözleşme hükümlerinde bir eksiklik olduğu belirtilerek yeniden sözleşme metinleri getirtildiğini, önceki sözleşme metninin aynısı olduğu belirtilerek aceleci bir yaklaşımla müvekkiline imzalatıldığını, imzalanan sözleşme metninin tamamının müvekkiline verilmediğini, davacı şirketin birçok şirkete aynı yöntemi uygulayarak cezai şart ödemesi sağlamaya çalıştığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Davanın KABULÜNE, Davalı/takip borçlusunun, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... MTS sayılı dosyasına vaki itirazının 185.031,55 TL üzerinden İPTALİNE, Kabulüne karar verilen alacağın %20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı, davalı vekili istinaf etmiştir. Davalı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan elektrik enerjisi satış sözleşmesindeki hükümlerin TBK md. 21 uyarınca genel işlem koşulları sayıldığı, müvekkilinin menfaatine aykırı olan cezai şart hükmünün, müvekkiline bu konuda gerekli açıklamalar yapılmadığı için yazılmamış sayılması gerektiği, sözleşme hükümlerinin genel işlem koşulu sayılmasında sözleşme taraflarının tüketici ya da tacir olmasının bir önem taşımamadığı, Diğer yandan müvekkiline birden fazla sözleşme imzalatılmış olduğu ve sözleşme örneğinin müvekkiline verilmediği, davacı tarafından sunulan dosya içerisindeki sözleşmede yer alan cezai şart içeren kısımlarla ilgili gerekli açıklamaların müvekkiline yapılmamış olduğu ve bu kısımların müvekkili tarafından imzalanmadığı, Ayrıca tüm dünyayı ve ülkemizi etkisi altına alan covid-19 salgını tüm sektörleri olduğu gibi müvekkili de etkilemiş olduğundan ...