Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 15/09/2014 tarihinde "... Mh. ... SK. No:... D: ... Gaziosmanpaşa/İstanbul " adresinde bir güzellik merkezi açıp işletmeye başladığını, Bu işyerinde... abone nolu sayaç ile tükettiği elektrik bedelini Nisan 2015 tarihine kadar ödediğini, Mayıs 2015 tarihinden itibaren yüksek meblağlarda fatura gelmeye başladığını, defalarca başvuru yapılmasına rağmen faturaların düzeltilmediğini, müvekkili ödeme yapmayınca elektriğin kesildiğini, yaklaşık 6 ay elektriksiz kaldığını, en son olarak elektrik saatinin söküldüğünü, iş yerini işletemediğini, Elektrik kesintisi yapıldığı sırada ... markalı kiralık, 25.000,00 TL değerindeki lazer epilasyon cihazının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1217 KARAR NO: 2022/886 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/03/2021 NUMARASI: 2017/838 E - 2021/268 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 15/09/2014 tarihinde "... Mh. ... SK. No:... D: ... Gaziosmanpaşa/İstanbul " adresinde bir güzellik merkezi açıp işletmeye başladığını, Bu işyerinde... abone nolu sayaç ile tükettiği elektrik bedelini Nisan 2015 tarihine kadar ödediğini, Mayıs 2015 tarihinden itibaren yüksek meblağlarda fatura gelmeye başladığını, defalarca başvuru yapılmasına rağmen faturaların düzeltilmediğini, müvekkili ödeme yapmayınca elektriğin kesildiğini, yaklaşık 6 ay elektriksiz kaldığını, en son olarak elektrik saatinin söküldüğünü, iş yerini işletemediğini, Elektrik kesintisi yapıldığı sırada ... markalı kiralık, 25.000,00 TL değerindeki lazer epilasyon cihazının duman çıkararak yanması nedeniyle müvekkilinin kiraladığı kişiye 25.000,00 TL ödemek zorunda kaldığını,İşlerin devamı için aylık 1.250,00 TL bedelle 12 aylığına ... epilasyon cihazını ki- raladığını , cihazın peşin fiyatının 15.000,00 TL olduğunu, ancak sadece 3 ay kullanabildiği bu cihazın da 8. Ayda yapılan elektrik kesintisi nedeniyle yandığını, bu nedenle cihazı iade ederek 15.000,00 TL borçlandığını, elektrik kesintileri sebebiyle müvekkilinin her iki cihazın bedelini ödemek zorunda kaldığını, Devamlı yapılan elektrik kesintileri sebebiyle müşterilerini işleme alamadığından maddi kazanç elde edemediğini, müşterilerinin daimi üyeliklerini seanslarını sürekli ertelenmek zorunda kaldığından iptal ettiğini, dolayısıyla kira, su, malzeme, vergi gibi bir sürü gideri ödeyemediğini, su saatinin kapatıldığını ve daha sonra faizleriyle ödemek zorunda kaldığını, işyeri sahibiyle kirayı geciktirdiğinden mahkemelik olduğunu, Bunların yanında davalı tarafın 17/04/2015 ve 20/07/2015 tarihli faturalar için Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin bu durumları defalarca şikayet etmesi üzerine faturalarda hatalı endeks okuması olduğunun davalı tarafından tespit edildiğini , müvekkilinin hem maddi hem manevi olarak zarara uğradığını beyanla,Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla,şimdilik 15.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; BK 72.madde gereğince tazminat talebinin zararın ve tazminat sorumlusunun öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl olduğunu, eldeki dava tarihi itibariyle zaman aşımı süresinin dolduğunu, Davacının dava dilekçesinde fazlaya...