DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, dava dilekçesinde, 07/05/2013 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile sürücü ... ...nın sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında .... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı K.T.K.nın 56/1-c hükmünü ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kaza dolayısıyla .... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE :... ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2019 NUMARASI : ...
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/10/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, dava dilekçesinde, 07/05/2013 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile sürücü ... ...nın sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında .... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı K.T.K.nın 56/1-c hükmünü ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kaza dolayısıyla .... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını ve tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın davalı ... şirketinde .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... şirketinden karşılanması amacıyla 05/04/2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından başvuruya cevap verilmediğini ve müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3,200,00 TL daimi maluliyet, 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, ...... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, kaza tarihinde geçerli poliçe teminatının 225.000,00 TL sınırlı bulunduğunu, davacı tarafın davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu ve müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası oluşturulduğunu, eksik evraklar bulunması nedeniyle davacı tarafın başvurusunun neticelendirilemediğini, geçici iş göremezlik giderlerinin tedavi giderleri kapsamında olup 6111 Sayılı Yasa uyarınca müvekkili şirketin tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığım, yasa gereği trafik kazası nedeni ile tüm tedavi giderlerinin.... tarafından karşılanacağını, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulabileceğini ileri sürerek davanın r...