DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 13.07.2016 tarihinde sürücü ... ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacı yaya ...a çarpması sonucu davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ... ...nun tamamen kusurlu olduğunu, kazaya yol açan .... plaka sayılı aracın ... tarafından Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2018 NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/10/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 13.07.2016 tarihinde sürücü ... ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacı yaya ...a çarpması sonucu davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ... ...nun tamamen kusurlu olduğunu, kazaya yol açan .... plaka sayılı aracın ... tarafından Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, yargılama aşamasında davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan delillere göre davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün %50, davacı ...'ın %50 oranında kusurlu olduğu,... raporuna göre davacının sürekli maluliyet halinin bulunmadığı, geçici iş göremezlik süresinin ise 4 ay olduğu, davacının davalıdan sürekli iş gücü kaybından kaynaklı tazminat talep ettiği, davacının sürekli iş gücü kaybı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davacının maluliyetinin tespiti amacıyla ....Başkanlığı tarafından hazırlanan raporun 13.06.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, rapora karşı olan tüm itirazlarına rağmen davacının .... sevk edilmediğini, davacının kaza sonucunda yaralandığı ve kırıklarının olduğunun raporda da açıkça belirtildiğini, dosya kapsamında ...... Kurumundan rapor alınması gerektiğini, ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Davacı vekilinin istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde sürücü ... ... idaresinde bulunan .... plakalı araç ile davacı yaya ...a çarpması sonucu davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ...nun tamamen kusurlu olduğunu, kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın ... tarafından..... ... Poliçe Numarası ile Karayolları ...