MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/12/2017 NUMARASI : 2016/83 Esas - 2017/1215 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 13/03/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların çocukları olan ... 25/12/2015 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken elektrik direğine çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müteveffanın ölümü sonucunda davacıların destekten yoksun kaldıklarını beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/1211 KARAR NO : 2020/502 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/12/2017 NUMARASI : 2016/83 Esas - 2017/1215 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 13/03/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların çocukları olan ... 25/12/2015 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken elektrik direğine çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müteveffanın ölümü sonucunda davacıların destekten yoksun kaldıklarını beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 27 J 8445 plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazadan dolayı öncelikle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni ZMMS Genel Şartları uyarınca meydana gelen kazadan dolayı davalı sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müteveffanın gelir durumunun ispatının davacıya düştüğnü, müteveffanın herhangi bir sosyal sigorta kurumuna bağlı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartları gereği tek taraflı kazada işleten ve sürücünün ölümünde hak sahiplerine destekten yoksunluk tazminatı ödenmeyeceğinin benimsendiği, somut olayda kazanın bu tarihten sonra 25/12/2015 tarihinde meydana geldiği, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı istemeyecekleri belirlenmekle davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır şeklindeki gerekçe belirtildiğini, bu gerekçenin kabulünün mümkün olmadığını, müteveffanın kullandığı motosikletin ZMSS poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, ZMSS poliçesinin tanzim tarihinin 13/07/2015 olduğu, 6704 sayılı Yasa ile KTK'nun da yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği 26/04/2016 tarihinden önce olduğu, bu halde poliçe tanzim tarihindeki eski ZMSS Genel Şartlarının geçerli olacağı ve mütev...