Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2029 · K. 2021/378
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2029 K. 2021/378

E. 2018/2029K. 2021/37811 Mart 2021
alacağın temlikiistinaf yolumenfi tespityayımlama sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2021 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/04/2018 tarih ve 2016/1519 Esas-2018/467 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... ortağı bulunduğu ....Ltd.Şti.'nin münferit yetkilisi olan davalı ... ile onunla sözleşme yapan diğer davalı hakkında müdürlük görevinin kötüye kullanılması, şirketin mevcudundaki zararları dile getirerek zarara uğradığı iddiası nedeniyle açılmış olan davalılar arasındaki sözleşmenin (alacağın temlikinin) iptalini talep etmiş olmakla ve ayrıca Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2018/2029 KARAR NO : 2021/378 KARAR TARİHİ : 11/03/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2018 NUMARASI : 2016/1519 Esas-2018/467 Karar

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2021

İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/04/2018 tarih ve 2016/1519 Esas-2018/467 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... ortağı bulunduğu ....Ltd.Şti.'nin münferit yetkilisi olan davalı ... ile onunla sözleşme yapan diğer davalı hakkında müdürlük görevinin kötüye kullanılması, şirketin mevcudundaki zararları dile getirerek zarara uğradığı iddiası nedeniyle açılmış olan davalılar arasındaki sözleşmenin (alacağın temlikinin) iptalini talep etmiş olmakla ve ayrıca Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE oy birliği ile karar verildi. 11/03/2021

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2029 · K. 2021/378

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2030 · K. 2021/742

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2088 · K. 2021/348

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2030 · K. 2021/742

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2046 · K. 2021/664

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2088 · K. 2021/348

11 Mart 2021