DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/11/2017 tarih, 2015/440 Esas 2017/1154 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili iddia ve taleplerinde özetle; davalının, dava dışı ....'e olan borcu nedeni ile davalıya ait .... plakalı .... marka 1990 model sondaj makineli kamyonu .... Noterliği'nin ... yevmiyesi ile 12.12.2012 tarihinde rehin aldığı, daha sonra ....'in rehinli alacağını .... Noterliği'nin .... yevmiyesi ile 01.11.2013 tarihinde düzenlenen temlikname ile ....'a, ....'ın da .... Noterliği'nin .... yevmiyesi ile 09.09.2014 tarihinde düzenlenen temlikname ile davacı ....'a...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2088 KARAR NO : 2021/348 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2017 NUMARASI : 2015/440 Esas 2017/1154 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/11/2017 tarih, 2015/440 Esas 2017/1154 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili iddia ve taleplerinde özetle; davalının, dava dışı ....'e olan borcu nedeni ile davalıya ait .... plakalı .... marka 1990 model sondaj makineli kamyonu .... Noterliği'nin ... yevmiyesi ile 12.12.2012 tarihinde rehin aldığı, daha sonra ....'in rehinli alacağını .... Noterliği'nin .... yevmiyesi ile 01.11.2013 tarihinde düzenlenen temlikname ile ....'a, ....'ın da .... Noterliği'nin .... yevmiyesi ile 09.09.2014 tarihinde düzenlenen temlikname ile davacı ....'a temlik ettiğini, davalıya .... Noterliği'nin .... yevmiyesi ile 17.10.2014 tarihinde borcun ....'a ödenmesinin bildirildiğini, ödeme olmayınca Torbalı 2. İcra Müdürlüğü'nün 2015/937 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının kendilerine ödeme yapmadığını, kendilerine yapılan tek ödemenin 30.03.2015 tarihli haciz sırasında yapılan ödeme olduğunu, davalının diğer temlik edenlere yaptığı ödemeler konusunda belgede açıklayıcı bilgi olmadığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili savunmalarında özetle;100.000,00.-TL. değerinde olan sondaj makinesinin 55.000,00.-TL. lik kısmının araç maliki ....'a ödendiğini, 45.000,00.-TL. kaldığını, .... ertesi gün arandığında, kendisinin vekaletname verdiği ....'in aracı kendi adına tescil ettirdiğini söylediğini, kayıtlara bakıldığında, aracın vekaletname ile .... tarafından .... adına tescil edilip daha sonra ....'e devir edildiğini, daha sonra .... ile 65.000,00.-TL. bedelle anlaştıklarını, bunun 20.000.00.-TL. sini satıştan önce ödediğini, kalan paranın 45.000,00.-TL olduğunu, satışın .... Noterliği'nin .... yevmiyesi ile 12.12.2012 tarihinde mülkiyeti muhafaza kaydı ile yapıldığını, 45.000.00.-TL. için rehin hakkı oluştuğunu, borcun 27.000,00.-TL'lik kısmının ödendiğini, daha sonra dava dilekçesindeki temlik işlemlerinin gerçekleştiğini, borcun kalan 20.000,00.-TL' lik kısmının da davacının avukatına ödendiğini, 12.12.2012 tarihinde 9.000,00.-TL. / 16.02.2013 tarihinde 8.000,00.-TL. / 06.03.2013 tarihinde 10.000,00.-TL. ödendiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. MAHKEMECE: Davanın,bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine ...