DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/07/2018 tarih, 2017/1018 Esas 2018/848 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili iddia ve taleplerinde özetle;Müvekkil şirket ve davalı arasında 26.06.2006 tarihinde Genel Kredi sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye şirket yetkilisi müvekkili ... ve şirket adına bazı ihalelere katılan ve bu tür takip işleriyle ilgilenen ... adlı şahsın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attığını, bu sözleşmenin teminatı olması amacıyla müvekkili ...' ya ait ... İli .... ilçesi .... Mah. ... Parsel ... Cilt .... Sahifede kayıtlı 10/420 Arsa paylı ... nolu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2591 KARAR NO : 2021/762 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2018 NUMARASI : 2017/1018 Esas 2018/848 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/07/2018 tarih, 2017/1018 Esas 2018/848 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili iddia ve taleplerinde özetle;Müvekkil şirket ve davalı arasında 26.06.2006 tarihinde Genel Kredi sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye şirket yetkilisi müvekkili ... ve şirket adına bazı ihalelere katılan ve bu tür takip işleriyle ilgilenen ... adlı şahsın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attığını, bu sözleşmenin teminatı olması amacıyla müvekkili ...' ya ait ... İli .... ilçesi .... Mah. ... Parsel ... Cilt .... Sahifede kayıtlı 10/420 Arsa paylı ... nolu bağımsız bölüm ile yine 10/420 Arsa paylı ... nolu bağımsız bölüm üzerinde 140.000,00-TL lik ipotek verildiğini, müvekkili şirket adına kredi sözleşmesi gereği ilgili banka şubesinde bir takım finansal işlemlerin şirket yetkilisi ... tarafından yapıldığını, fakat bu işlemlerle ilgili 3. bir şahsa herhangi bir genel yetki verilmediği gibi bu yönde herhangi bir vekaletname de verilmediğini, müvekkili şirket adına kısa bir süre bankacılık işlefnleri yapıldığını, 2007 yılı Haziran ayında şirket yetkilisi olan müvekkili ...'nun bu banka hesap ekstrelerini incelediğinde kendi talimatı olmadan işlemler yapıldığını gördüğünü, müvekkilinin bu durumla ilgili banka yetkilileri ile görüştüğünde, şirket çalişanı ... tarafından yetkisi veya vekaleti olmadan şirket adına banka hesaplarında çeşitli işlemler yapıldığını ve kendisine birden çok çek defteri teslim edildiğini öğrendiğini, bu şahsın yaptığı yetkisiz işlemler ve kestiği sahte imzalı çekler sonucu birçok borç doğduğunu, müvekkili tarafından hesaba yatırılan paraların bu borçlara ödendiğini ve sonuçta şirketin borçlu durumda bırakıldığını, müvekkilininn şubeye giderek bu durumdan banka yedililerinin sorumlu olduğunu söylemesi üzerine banka çalışanlarının sorumluluklarını kabul etmediklerini, bu tavır üzerine müvekkilinin kendi ve şirketleri adına davalı banka şubesine 20 06.2007 tarihinde ... Noterliği 12183 Yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, işlemlerinin durdurulması, çeklerle ilgili ödeme yapılmaması, talimatlar dışında yetkisiz 3. kişiler; taratmdan yapılmış tüm işlem karşılıklarının iadesi ve teminat ipoteklerinin kaldırılmasının talep edildiğini,bu ihtarın bankaya ulaşmasından hemen sonra ilgili bankaca aleyhlerine İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile Takip yapıld...