(Mecburi dava arkadaşı olarak birleşen Ankara 1.Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin .................esas sayılı dosyası ile davaya katılan) DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarım YİDK Kararının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/05/2019 tarih ve ..........E. - ........K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin tasarladığı ürünlerin tescili için 22.03.2016 tarih ve...... ile tescil başvurusu yapılan tasarımların 1,2,4,5,6,9,10 sıra numaralı olanlarına itiraz edildiğini, Kurulun yapmış olduğu inceleme neticesinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/1078 KARAR NO : 2021/326 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI : .....................
(Mecburi dava arkadaşı olarak birleşen Ankara 1.Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin .................esas sayılı dosyası ile davaya katılan)
DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarım YİDK Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/05/2019 tarih ve ..........E. - ........K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin tasarladığı ürünlerin tescili için 22.03.2016 tarih ve...... ile tescil başvurusu yapılan tasarımların 1,2,4,5,6,9,10 sıra numaralı olanlarına itiraz edildiğini, Kurulun yapmış olduğu inceleme neticesinde itirazın kabulü ile iş bu tasarımların tescilinin iptaline karar verildiğini, YİDK 05.07.2017 tebliğ tarihli kararında 11.02.2015 tarih ve ..........sayılı baskı faturalı ........basım tarihinin iş bu tescilin başvuru tarihinden geriye dönük olarak 12 aylık sürenin dışında olması sebebiyle itiraz konusu tasarımların yenilik vasfını taşımadıkları yönündeki itirazın kabul edildiğini, kararın eksik ve yanlış değerlendirme sonucu verildiğini, .......... 11.02.2015 tarih ve....... sayılı baskı faturalı olmadığını, aksine tasarımların ilk kez yer aldığı........... ............ 29.09.2015 tarih ve...... sayılı baskı faturalı olduğunu, dolayısıyla, iptaline karar verilen tasarımların yenilik ve ayırt edicilik unsurlarının olduğunu, müvekkilinin.........markası ile başta............... alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilin yılda iki kez özel katalog hazırladığını, siparişler akabinde üretime geçildiğini, bu tasarımların tasarı dünyasına şekil veren fuar olarak bilinen Maison&Object Paris Fuarında profesyonel katılımcılara ilk kez sunduklarını, Pariste yılda iki kez Ocak ve Eylül aylarında gerçekleşen bu fuarın ilgili tasarımların ilk kez kamuya sunulduğu tarihler olduğunu, katalog basımlarının da bu fuara göre belirlendiğini, katalog basım tarihlerinin müşterilere gönderi tarihlerinden farklı olduğunu, 11.02.2015 tarih ve 861448 sayılı baskı faturasının Ocak 2015 .............., 29.09.2015 tarih ve 552510 sayılı baskı faturasının Eylül 2015 .................., 01.02.2016 tarih ve.............. sayılı baskı faturasının Ocak 2016 .............a ait olduğunu, bu verilere göre kurulun faturalar ve katalogları eşleştirmede hataya düştüğünü, incelemenin yeterli yapılmadığını, 11.02.2015 tarih baskı faturaya ait Ocak 2015 ............. iptale konu ola...