Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, . ... Ltd.Şirketindeki hissesini satmadığı gibi noterde herhangi bir satış da yapmadığını, müvekkilinin bilgisi dışında sahte işlemlerle devir işleminin tamamlanarak ticaret siciline tescil edildiğini belirterek, İstanbul Ticaret Sicilinde yapılan devrin sahteliğinin tespitine ve davalının payının iptaline, müvekkilinin payının devam ettiğinin tespitine, bu hususların tescil ve ilanına, yargılama masrafları ile vekalet ücretin davalıya yükletilmesine, tüm bunlardan önce şirket adına kayıtlı ekli listede yazılı araçların satış ve devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilerek İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne elden takipli müzekkere yazılmasına, kötüniyetle payları devredilen şirketin bankalardan kredi çekmesinin engellenmesi bakımından dava dilekçesinde ekli listede yazılı bankalara müzekkere yazılmasına karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/906 KARAR NO : 2018/94 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.08.2017 - 11.09.2017 NUMARASI : 2017/721 DAVANIN KONUSU : Tespit - İhtiyati Tedbir TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, . ... Ltd.Şirketindeki hissesini satmadığı gibi noterde herhangi bir satış da yapmadığını, müvekkilinin bilgisi dışında sahte işlemlerle devir işleminin tamamlanarak ticaret siciline tescil edildiğini belirterek, İstanbul Ticaret Sicilinde yapılan devrin sahteliğinin tespitine ve davalının payının iptaline, müvekkilinin payının devam ettiğinin tespitine, bu hususların tescil ve ilanına, yargılama masrafları ile vekalet ücretin davalıya yükletilmesine, tüm bunlardan önce şirket adına kayıtlı ekli listede yazılı araçların satış ve devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilerek İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne elden takipli müzekkere yazılmasına, kötüniyetle payları devredilen şirketin bankalardan kredi çekmesinin engellenmesi bakımından dava dilekçesinde ekli listede yazılı bankalara müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince, 21.08.2017 tarihli ara kararı ile ..... Tic. Ltd. Şti 'nin dava sonuna veya mahkemece aksi yönde yeni bir karar verilinceye kadar şirketi borçlandırıcı işlemler yapılmaması, şirketin malvarlığını azaltıcı işlemler yapılmaması kayıt ve koşulu ile rutin iş ve işlemlerini yapmak ve şirketi temsil etmek üzere davacının yetkilendirilmesine karar verildiği; 11.09.2017 tarihli ara karar ile de davacının, davalı şirket adına, dava sonucuna veya aksi karar verilinceye kadar, şirketi borçlandırıcı işlemler ve şirket mal varlığını azaltıcı işlemler yapılmaması kayıt ve koşuluyla bankalarda şirket adına ve yararına iş ve işlemler yapılması için şirketi temsilen yetkilendirilmesine tedbiren karar verilmiştir. Bu ara kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; dava dilekçesinde belirtilen sahtecilik işlemleri nedeniyle müvekkilinin ve davacı şirketin mağdur edildiğini, Mahkemenin 21.08.2017 ve 11.09.2017 tarihli ihtiyati tedbir ara kararlarının dosya içeriğine uygun olmadığını ve yeterli olmadığı, müvekkili şirketin banka hesaplarından para çekme, para transferi yapma, kredi çekme gibi işlemleri yapamadığını, bu nedenle şirketin telafisi imkansız zararlara uğrama ihtimalinin bulunduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin 21.08.2017 ve 11.09.2017 tarihli ara kararlarının düzeltilerek davacıya, şirket banka hesaplarından para çekebilmesi, para transferi ve ödeme yapabilmesi ve teminat mektubu alabilmesi işlemlerinde yetkilendirilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE İstinaf incelemesine konu talep hukuki niteliği itibariyle HMK.'nın 389.vd.maddeleri uya...