DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması Davacı vekili tarafından İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1945 d. İş sayılı ilamına karşı yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya Heyet tarafından incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçesinde; müvekkili ...in 06/02/2010 tarihinde ... Hastanesinde .... isimli bir çocuk dünyaya getirdiğini, 268..307 nolu sağlık uzmanları bireysel riskler sigorta poliçesi ile sigortalı doktor ....'ın doğumu gerçekleştirdiğini, doğum sırasında hatalı müdahale sonucunda çocuğun %32,3 oranında malul kaldığını belirterek küçük ...'nın beden gücü kaybı ve tedavi masrafları, bakıcı gideri dahil olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın, .... için ameliyat ve tedavi giderleri dolayısıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, .... için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/968 KARAR NO : 2018/27 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2017 NUMARASI : 2017/1940 2017/1940 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması Davacı vekili tarafından İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1945 d. İş sayılı ilamına karşı yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya Heyet tarafından incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçesinde; müvekkili ...in 06/02/2010 tarihinde ... Hastanesinde .... isimli bir çocuk dünyaya getirdiğini, 268..307 nolu sağlık uzmanları bireysel riskler sigorta poliçesi ile sigortalı doktor ....'ın doğumu gerçekleştirdiğini, doğum sırasında hatalı müdahale sonucunda çocuğun %32,3 oranında malul kaldığını belirterek küçük ...'nın beden gücü kaybı ve tedavi masrafları, bakıcı gideri dahil olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın, .... için ameliyat ve tedavi giderleri dolayısıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, .... için 75.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL ve ...t için ise 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe kapsamında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta tahkim komisyonu 05/09/2016 tarih 2016/25537 karar sayı ile davacıların talebinin kabulüne karar vermiştir. Bu karara itiraz üzerine itiraz hakem heyeti 14/04/2017 tarih, 2017/1256 K. Sayı ile itiraz edenin itirazının kabulü ile önceki kararı kaldırırak başvurunun reddine karar vermiştir. Sigorta tahkim komisyonuna ait dosya İstanbul Anadolu 7 ATM'sinin 2017/1945 D. İŞ esas sırasına kaydı yapılmıştır. Bu karara karşı davacılar istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. Maddesine göre, sigorta tahkim komisyonunun verdiği 40.000,00 TL üzerindeki kararlar için temyiz yoluna taraflarca başvuralabilir. Yasa, açıkça temyiz yolundan söz etmiştir. HMK'da hakem kararlarına karşı sadece iptal davası açma hakkı getirilmiş; hakem kararına karşı doğrudan istinaf kanun yolu getirilmemiştir. Bu nedenle HMK'nın 341/5.maddesi hakem kararları hakkında uygulanamaz. Bu sebeple talep edenlerin itiraz hakem heyeti kararına karşı yaptıkları başvurunun Temyiz başvurusu olarak değerlendirilip Yargıtay ilgili Dairesi gönderilmesi gerektiğinden; dava dosyasının Yargıtaya gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir KARAR : Gerekçesi yukarıda gösterilen nedenlerle; 1-Kanun yolu incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın Yargıtaya gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, 2-İş bu kararla esasımızın kapatılmasına dair; HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.11/01/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 11/01/2018