MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/171 Esas -2017/303 Karar DAVA : Bakıcı Gideri Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/02/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/171 Esas 2017/303 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2014 tarihinde, davalı ... şirketince, ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ...plakalı araç ile .... plakalı aracın çarpışması sonucu, trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, %99 oranında sürekli sakat kaldığını, bakıcıya muhtaç olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, 5.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının (poliçe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1586 KARAR NO : 2018/224 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/171 Esas -2017/303 Karar DAVA : Bakıcı Gideri Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/02/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/171 Esas 2017/303 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2014 tarihinde, davalı ... şirketince, ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ...plakalı araç ile .... plakalı aracın çarpışması sonucu, trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, %99 oranında sürekli sakat kaldığını, bakıcıya muhtaç olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, 5.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle davacıya 18/03/2015 tarihinde 254.875,27 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, aracın sigortalı .. . adına kayıtlı olduğunu, davalı sürücüsünün, davacının kayınbiraderi olduğunu, piknik sonrası dönüş yolunda kazanın meydana geldiğini, hatır indirimi yapılması gerektiğini, davacının SGK'ya bağlı çalışan olarak kayıtlı olduğunun görüldüğünü, SGK tarafından bakıcı gideri ödenip ödenmediğinin araştırılması gerektiğini, davacının, dava öncesinde müvekkiline herhangi bir başvurusu olmadığından müvekkilinin temerrüde düşmesinin söz konusu olmadığını, olay tarihinden faiz istenmesinin haksız olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; davanın kabulüne, 268.000,000 TL sürekli bakım giderinin dava tarihi olan 06/04/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, (sigorta şirketinin tedavi giderleri teminatıyla sınırla olmak kaydıyla) karar vermiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bakıcı giderinin, sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunan tedavi giderlerinden olmadığını, davacının sürekli sakatlıktan kaynaklı bakıcı giderine ilişkin oluşan zararının, poliçenin tedavi giderlerine ilişkin teminatı kapsamında değerlendirilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Dava; ZMSS kapsamında trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalı tarafça ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu, bu araçta yolcu olarak bulunan davacının %99 oranında kalıcı maluliyete yol açacak şekilde yaralandığı, davacının, bu kalıcı maluliyet nedeniyl...