MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2014/182 Esas - 2017/38 Karar DAVA : Araç Hasar ve Kazanç Kaybı Tazminatı ( Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/06/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/182 Esas - 2017/38 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyeti'nce yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, uzun süreli filo araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, 26/06/2013 tarihinde, müvekkili şirkete ait ... plakalı araca, davalı .... A.Ş nezdinde sigortalı ve sürücüsü davalı .... olan ...plakalı aracın çarparak hasarlanmasına yol açtığını, karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında 6.777,34 TL tutarında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, 1.306,25 TL kira kaybı oluştuğunu iddia...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1250 KARAR NO : 2018/862 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2014/182 Esas - 2017/38 Karar DAVA : Araç Hasar ve Kazanç Kaybı Tazminatı ( Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/06/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/182 Esas - 2017/38 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyeti'nce yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, uzun süreli filo araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, 26/06/2013 tarihinde, müvekkili şirkete ait ... plakalı araca, davalı .... A.Ş nezdinde sigortalı ve sürücüsü davalı .... olan ...plakalı aracın çarparak hasarlanmasına yol açtığını, karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında 6.777,34 TL tutarında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, 1.306,25 TL kira kaybı oluştuğunu iddia ederek, 6.777,34 TL zararın davalı .... bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı .... A.Ş bakımından reeskont faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.306,25 TL kira gelir kaybının ise, davalı ... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı....A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanç kaybının poliçe teminatına dahil olmadığını, hasar ve değer kaybı tazminatı bakımından, müvekkilinin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... duruşmadaki beyanında özetle; olay anında çocuğunu almaya gittiğini, davacıya ait aracın yan yoldan çıktığını, kaçıp kurtarmaya çalıştığını, ancak davacı tarafın aracına çarpmayı engellemeyediğini, olay tarihinde ehliyetsiz olduğunu, sonradan ehliyet aldığını, kusurunun bulunmadığını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; davanın kısmen kabulü ile, onarım masrafı ve değer kaybına ilişkin olarak 1.669,34 TL'nin davalı ... kaza tarihi olan 26/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden dava tarihi olan 30/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, 125,00 TL'nin davalı .... kaza tarihi olan 26/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkeme kararının yanlış ve eksik bilirkişi incelemesine dayandığını, kusur raporunun tek bilirkişiden alındığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün asli kusurlu kabul edildiğini, ancak kaza tespit tutanağında, kazanın davalı .... idaresindeki .... plakalı araçtan kaynaklandığının tespit edildiğini, müvekki...