DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 10/03/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, "Komiser heyeti tarafından hazırlanan raporda, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağı, borçlu şirketin revize projede nihai kaynakların malvarlığının 122.490,799,15 TL'nin aktif toplamından kısa ve uzun vadeli borçların toplamı olan 86.379.614,44 TL'nin indirilmesi ile 36.120.184,71 TL olarak bulunduğu, bu bağlamda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2121 KARAR NO: 2021/246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/833 KARAR NO: 2020/394 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 10/03/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, "Komiser heyeti tarafından hazırlanan raporda, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağı, borçlu şirketin revize projede nihai kaynakların malvarlığının 122.490,799,15 TL'nin aktif toplamından kısa ve uzun vadeli borçların toplamı olan 86.379.614,44 TL'nin indirilmesi ile 36.120.184,71 TL olarak bulunduğu, bu bağlamda borçlunun 36.120.184,71 TL öz kaynağı, konkordato kapsamına giren 39.765.145,45 TL borcu ödemeye yetmeyecek olmakla birlikte revize projede belirtildiği üzere konkordato kapsamında yaratılacak 88.790.000,00 TL ek kaynak ile birlikte bu tutarın karşılanabileceği ve orantılık şartının gerçekleşebileceği değerlendirilmiştir. İİK'nun 305/b bendinde teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartı getirilmiş, mahkemenin borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda alınacağını takdir edeceği düzenlenmiş olmakla, komiser heyeti tarafından yapılan incelemede beklenen hakları ile bu tutarın karşılanacağı ve orantılılık şartının gerçekleşebileceği yönündeki değerlendirmesi nazara alınarak tasdik şartının bu yönüyle gerçekleştiği kanaatine varılmıştır. Projenin kabulü için gerekli çoğunluk oranları İİK'nun 302.maddesinde düzenlenmiş olup, konkordato projesi, kaydedilmiş alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılacaktır. Konkordatoya tabi borç tutarı 43.462.301,98 TL, alacaklı sayısı ise 93 olarak tespit edilmiştir. Alacaklılar toplantısına 43 alacaklının katıldığı ve kabul oyu verdiği, iltihak süresi içerisinde oy kullanan 8 alacaklıdan 5'nin kabul, 3'nünü red yönünde oy kullandığı kabul oyu kullanan 48 adet alacaklının toplam alacak tutarının 25.299.237,63 TL olduğu yönünde görüş bildirildiği anlaşılmaktadır. Komiser heyeti tarafından tanzim olunan raporda iltihak süresi içerisinde kabul oyu kullanan ... AŞ vekilinin vekaletnamesinde konkordato yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle nisaptan çıkarılarak nisaba dahil edilecek alacaklı sayısı 92, kabul oyu verilen alacak miktarı 24.697.878,07 TL, kabul oranı % 56,82 olar...