Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden .... eşi, diğer müvekkillerin babası olan .......'ın ....plakalı aracıyla 22.03.2015 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla davalı sigorta şirketi aleyhine tazminat davası açtığını, açılan dava neticesinde müvekkilleri yararına tazminata hükmedildiğini, davalı tarafından kesinleşen mahkeme kararına istinaden yapılan ödemelerin müvekkillerinden rücuen tahsili için müvekkilleri aleyhine ilamsız icra takiplerine başlandığını, müvekkillerinin davalıya borçları olmamasına karşın süresinde itiraz edilememesi nedeniyle takiplerin...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/242 - 2021/386 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/242 KARAR NO : 2021/386
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2019/545 Esas-2020/405 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden .... eşi, diğer müvekkillerin babası olan .......'ın ....plakalı aracıyla 22.03.2015 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla davalı sigorta şirketi aleyhine tazminat davası açtığını, açılan dava neticesinde müvekkilleri yararına tazminata hükmedildiğini, davalı tarafından kesinleşen mahkeme kararına istinaden yapılan ödemelerin müvekkillerinden rücuen tahsili için müvekkilleri aleyhine ilamsız icra takiplerine başlandığını, müvekkillerinin davalıya borçları olmamasına karşın süresinde itiraz edilememesi nedeniyle takiplerin kesinleştiğini, müvekkillerinin .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... Karar sayılı dosyası uyarınca mirası reddettiklerini, gerek mirasın reddine ilişkin karar gerekse davalının rücu hakkının bulunmaması nedeniyle yapılan takiplerin haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek Akçaabat İcra Müdürlüğünün ..., ..., ..., ....Esas sayılı dosyalarında yürütülen icra takipleri uyarınca borçlu olmadıklarının tespitine, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul ettiklerini belirterek kabul uyarınca karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Yapılan yargılama sonucu toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketi tarafından davacı ...'ın eşi, ...'ın babası ....'ın sürücüsü olduğu ...plakalı araç ile 22/03/2015 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu tazminat ödendiği, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın rücu için müteveffanın mirasçıları olduğu düşüncesi ile davacılar aleyhinde takip başlatıldığı, davacılar tarafından müteveffanın mirasının reddedilerek davacı aleyhinde görülmekte olan davanın açıldığı ve menfi tespit ile birlikte kötü niyet tazminatı talep edildiği, davalı tarafça menfi tespit talebine yönelik davanın kabul edildiği fakat reddi mirastan haberdar olmadıkları için kötü niyetle takip başlatmadıklarını bu nedenle kötü niyet tazminatı talebinin reddini istedikleri sabittir. Davanın kabulü HMK 308 maddesinde düzenlenmiş olup, davalının tek taraflı iradesi ile davayı sona erdiren ve ...