DAVANIN KONUSU: Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/02/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirkete ait ... plakalı Temsa Diamond marka 2009 model aracın davalı şirketten kaskolu olduğunu, aracın 03/04/2014 tarihinde davalı şirket tarafında kasko yapıldığını, aracın kasko bedelinin 397.000,00 TL den ödendiğini, ... plakalı aracın 24/08/2014 tarihinde sigortalı Erzurum Karlıova yolunun 7. Km yanmaya başladığını, yanma sonucu aracın pert olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete acenta aracılığıyla müracat edildiğini, davalı şirket yanan ve perte çıkartılan araç için ekspertiz tespitinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/2073 Esas KARAR NO: 2019/376 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2016 NUMARASI: 2015/390 E. - 2016/865 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/02/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirkete ait ... plakalı Temsa Diamond marka 2009 model aracın davalı şirketten kaskolu olduğunu, aracın 03/04/2014 tarihinde davalı şirket tarafında kasko yapıldığını, aracın kasko bedelinin 397.000,00 TL den ödendiğini, ... plakalı aracın 24/08/2014 tarihinde sigortalı Erzurum Karlıova yolunun 7. Km yanmaya başladığını, yanma sonucu aracın pert olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete acenta aracılığıyla müracat edildiğini, davalı şirket yanan ve perte çıkartılan araç için ekspertiz tespitinin 90.000,00 TL olduğu ve müvekkile bedel kadar ödeme yapılacağı yönünde cevap verildiğini, aracın tam hasar bedelinin 220.000,00 TL nin zararın meydana geldiği tarih olan 24/08/2014 ten itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalı şirket tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu kazaya karışan.... plaka nolu aracın müvekkili şirket tarafından 03/04/2014-03/04/2015 vadeli ... nolu poliçe ile Birleşik Kasko Sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, davanın öncelikle aktif husumet yönünden reddi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.11.2016 tarihli 2015/390 E., 2016/865 K.sayılı kararıyla; dava konusu olan ve davacıya ait bulunan .... plakalı aracın kasko poliçesinde .... Bankası A.Ş. Muş Şubesinin dain-i mürtehin kaydı bulunup, ... Bankası A.Ş.' nin 28.12.2015 tarihli yazısı ile; sigorta poliçesinin davacı firmaya kullandırılmış olan kredilerin oluşturmakta olduğu, banka alacağının devam ettiği, işbu dava neticesinde davacı lehine hükmedilecek tazminatın bankaya ödenmesi gerektiği, bu çerçevede davaya muvafakat ettiğini bildirdiği, ... Bankası A.Ş. Muş Şubesinin, alacak üzerinde rüçhan hakkı olduğu, şartlı muvafakatin geçerli olmadığı (benzer mahiyette 17. Hukuk Dairesi 2016/2819-2016/5009 E-K sayılı ilamı) sabit görüldüğü gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; HMK'nın 879.maddesinde, "muaccel olan sigorta tazminatının malike ancak bütün rehinli alacaklıların rızasıyla ödenebilir" hükmü bulunduğunu, kanunun lafzından sigorta tazminatının öncelikle rehinli alacağın karşılanması ve artakalan bakiyenin ise, sigorta ettirene ödenmesi gerektiği, mahkemenin bankad...