DAVA KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/10/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracın 12/09/2013 tarihinde kardeşi ... kullanımında iken davalı ... akaryakıt istasyonuna gelip yıkama kısmına bırakıldığını ve yıkama kısmında görev yapan davalı ... in istediği üzerine anahtarı arabanını üzerinde bıraktığı akabinde tuvalete gittiğini, sonrasında başkalarınca aracın anahtarlarının çalındığını böylece aracın ortadan kaybedildiğini, Davalı sigortanın olay tarihinde kasko poliçesi ile aracın sigortacısı olduğunu dolayısıyla zarardan diğer davalılarla birlikte sorumlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/2764 Esas KARAR NO : 2019/2099 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2016 NUMARASI : 2013/320 - 2016/718 DAVA KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/10/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracın 12/09/2013 tarihinde kardeşi ... kullanımında iken davalı ... akaryakıt istasyonuna gelip yıkama kısmına bırakıldığını ve yıkama kısmında görev yapan davalı ... in istediği üzerine anahtarı arabanını üzerinde bıraktığı akabinde tuvalete gittiğini, sonrasında başkalarınca aracın anahtarlarının çalındığını böylece aracın ortadan kaybedildiğini, Davalı sigortanın olay tarihinde kasko poliçesi ile aracın sigortacısı olduğunu dolayısıyla zarardan diğer davalılarla birlikte sorumlu olduğunu ve bu sorumluluğu %80 kusura isabet ettiğini diğer davaların tüm zararlardan sorumlu olduğunu beyanla 65,000 TL' nin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekilinin cevap dilekçesindeki; 12.09.2013 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ... akaryakıt istasyonunda yıkama yapan görevliye anahtarları üzerinde iken yıkanması için teslim edip markete gitmesi ve aracın bu esnada çalındığının anlaşılması sebebi ile Kasko Sigortası Genel ve Özel Şartları gereğince tazminat talebinin reddedildiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları "Ek sözleşme ile Teminat kapsıma Dahil Edilebilecek Zararlar" başlıklı 4.maddesi 11.bendinde "Anahtar ile Araç Çalınması Klozuna" yer verildiğini, araç yıkamacısı... bilgi alma tutanağında " araç sahibinin arabasının yıkanmasını istediğini, sonrasında istasyonda bulunan tuvalete gideceğini söyleyerek market içerisine girdiği, markete girerken araç anahtarının araç üzerinde olduğunu, kendisine söylemediği, yani araç anahtarlarının üzerinde olduğu, kendisine bunu söylemediği, zaten aracı da yıkama bölümüne sürücünün soktuğunu, kendisine anahtar vermediğinin" beyan edildiği, anahtarın sigortalı araç sürücüsünün kendisi tarafından araç üzerinde bırakılması sebebi ile aracın çalınması halinin ek sözleşme ile teminat altına alınmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.Davalı ... Tic.Ltd.Şti ile davalı ... davaya cevap vermediği, davalı şirket vekilinin 06.06.2014 tarihli rapora beyan dilekçesinde; istasyon işletmeciliği kapsamında hizmet kalitesini yükseltmek için müşterilerine araç yıkama hizmeti de verildiğini, ancak iç yıkama değil dış yıkama hizmeti verildiğini, istasyon kamera kayıtların teslim ettiklerini, anahtar teslimi yapılmadığını beyan ettiği görülmüştür. İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.11.2016 tarihli 2013/320 E. - 2016/71...