DAVANIN KONUS: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 11/10/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı dava dilekçesinde; davalının 01/09/2010 vadeli 10.000,00 TL bedelli senet gereğince Ümraniye .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile cebri icra takibine başvurduğunu, hakkında başlatılan takibe Ümraniye 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/84 esas sayılı dosyası ile borca ve takibe itiraz ettiğini, mahkemece süresinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilerek takibin kesinleştiğini, takip konusu senedin borçlu sıfatı ile atılan imzanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3157 Esas KARAR NO : 2019/2074 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2016 NUMARASI : 2014/1240 E. - 2016/853 K. DAVANIN KONUS: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 11/10/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı dava dilekçesinde; davalının 01/09/2010 vadeli 10.000,00 TL bedelli senet gereğince Ümraniye .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile cebri icra takibine başvurduğunu, hakkında başlatılan takibe Ümraniye 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/84 esas sayılı dosyası ile borca ve takibe itiraz ettiğini, mahkemece süresinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilerek takibin kesinleştiğini, takip konusu senedin borçlu sıfatı ile atılan imzanın kendisine ait olmadığını, senet üzerinde yazılan ve boşlukları doldurulan yazıların da kendisine ait olmadığını, bu sebeple davanın borçlusu olmadığını kanıtlamak için iş bu davayı açtığını beyanla davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip konusu senedin iptaline, davalı tarafından alacağı olmadığı halde yaptığı Ümraniye ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının takibinin durdurulması için İhtiyati Tedbir kararı verilmesine, davalının % 40 tazminatla cezalandırılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, cevap dilekçesinde; davacıyla bir ticari ilişkisinin olmadığını, kendisinin Tuzla Harp Okulunda İkmal Yarbay rütbesi ile görev yaparken davacının da Tuzla Harp Okulunda berber olarak görev yapıyorken para konusunda çok sıkıntısı olduğunu söylediğini, kendisinden 10.000,00 TL borç istediğini en kısa sürede vermek üzere elden nakden 10.000,00 TL aldığını, parayı borç olarak davacıya nakden verdikten sonra cebinden yazılmış senedi çıkartarak yanında imzalayarak senedi davacının kendisine verdiğini, senedin yazılı olarak geldiğini kimin yazdığını bilmediğini, davacının senedi kendisinin yanında imzaladığını, davanın reddine karar verilmesini, , davanın haksız ve kötü niyetli olarak açılmış olması nedeni ile davacının takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.12.2016 tarihli 2014/1240 E. - 2016/853 K.sayılı kararıyla; gerek ATK raporu, gerekse davacının İcra Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesindeki beyanları hep birlikte değerlendirildiğinde takip dayanağı bonodaki imzanın davacıya ait olduğunun anlaşıldığı, davacının bononun kendisi tarafından doldurulmadığına yönelik itirazının değerlendirilmesinde; bononun hukuki niteliği ve i...