DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 21/03/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... aracın 02/09/2013 tarihinde müvekkile çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle İstanbul Anadolu 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/72 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin sağ elinin bilekten, sağ kolunun ve köprücük kemiğinin kırıldığını, kazaya sebep olan araç davalı sigorta şirketin ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğundan çalışılamayan süre ve efor (işgücü) kaybından doğan maddi zararlarının tazmini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/2033 Esas KARAR NO : 2019/616 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2016 NUMARASI : 2014/2353 E. - 2016/850 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 21/03/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... aracın 02/09/2013 tarihinde müvekkile çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle İstanbul Anadolu 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/72 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin sağ elinin bilekten, sağ kolunun ve köprücük kemiğinin kırıldığını, kazaya sebep olan araç davalı sigorta şirketin ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğundan çalışılamayan süre ve efor (işgücü) kaybından doğan maddi zararlarının tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, kazanın müvekkilinin vücut bütünlüğünde meydana getirmiş olduğu olumsuz etkiler nedeniyle müvekkilinde efor kaybı oluştuğunu, ayrıca müvekkilinin uzun süre çalışamadığı için gelir kaybına uğradığını, efor kaybı ve çalışılamayan süreden kaynaklanan zararların tazmini için davalılardan fazlaya dair talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi haricinde davalılardan 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; İstanbul Anadolu 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/383 Esas sayılı dosyadaki bilirkişi raporunda taksi şoförü ... tali kusurlu bulunduğunu, davacı yanın kusurlu olduğunu, taksi şoförü .... ... Bulvarında viyadüğü geçtikten sonra sokak ışıkları yanmadığından kontrollü ve normal hızda kendi şeridinde ilerlerken, davacı elinde bira şişeleri olduğu halde bir anda yola atladığını, davacının sokak ışıklarının yanmadığı yolda alkollü olarak yola atladığını, bu durumun trafik kazası tespit tutanağında da tespit edildiğini, iş bu sebeple davacının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davacının yaşı gereği çok aktif çalışmasının mümkün olmadığını, davacı yanın trafik kazası sebebiyle efor kaybına uğradığı hususunda herhangi bir belge sunulmadığını, müvekkilinin iş bu kaza nedeniyle atfi kabil bir kusurunun bulunmadığından davacının maddi ve manevi tazminata ilişkin taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.11.2016 tarihli 2014/2353E. - 2016/850 K. sayılı kararıyla; davalılardan .. ...l'ün sevk ve idaresind...