DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Tic. A.ş. , muhatabı ... Bankası Bakırköy Ticari şubesi, keşide tarihi 25/08/2012, bedeli 47.500,00 TL olan ... numaralı çekin, dava dışı ....San.Tic.Ltd.Şti.'nin davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap borcuna karşılık kendilerine verildiğini, ancak davaya konu çekin çok sayıda diğer çeklerle birlikte davacının fabrikasındaki çekmeceden çalındığını, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/8865 hazırlık numaralı dosyasında şikayette bulunulduğunu, Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/982 esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/320...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/369 KARAR NO : 2021/416 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/06/2017 NUMARASI: 2014/401 E. 2017/469 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Tic. A.ş. , muhatabı ... Bankası Bakırköy Ticari şubesi, keşide tarihi 25/08/2012, bedeli 47.500,00 TL olan ... numaralı çekin, dava dışı ....San.Tic.Ltd.Şti.'nin davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap borcuna karşılık kendilerine verildiğini, ancak davaya konu çekin çok sayıda diğer çeklerle birlikte davacının fabrikasındaki çekmeceden çalındığını, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/8865 hazırlık numaralı dosyasında şikayette bulunulduğunu, Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/982 esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/320 esas, sayılı dosyasının 20/11/2012 tarihli duruşmasında, davaya konu çekin 27/08/2012 tarihinde ... Bankası A.Ş Mecidiyeköy Şubesi'ne davalı ... tarafından ibraz edildiğinin ortaya çıktığını mahkemece müvekkili şirkete çeki ibraz eden kişi aleyhinde istirdat davası açmak konusunda 2 haftalık süre verildiğini, davalı hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/159847 soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını belirterek, davalı tarafından dava konusu çekin tahsilinin önlenmesi amacıyla çek hakkında tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çekin davalıdan istirdadı ile müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep etmiştir.Yargılama sırasında, dava konusu çekin dava dışı keşideci ve lehdar tarafından ödenmesi üzerine, davacı tarafından davaya çek bedelinin istirdatı yönünden devam edilmek istendiğinin beyan edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin takip konusu çeki lehtar olan şirketten değil, lehtar şirketin ciro yaptığı şahsın cirosuyla elde ettiğini, son hamil olduğunu, davacı şirket ile hiçbir ticari ya da şahsi ilişkisinin bulunmadığını, çekin iddia edildiği gibi çalınıp çalınmadığını bilecek durumda olmadığını, davacı tarafından açılmış olan iptal davasının davacıyı çekin meşru hamili yapmayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; ''Davalı ...'in çeki teyit için aradığında problemli olduğunu öğrendiği beyanı, fatura kesmediği, keşideci ... Aş ile arasındaki ticari ilişkiyi ispat edemediği, bilirkişi ... ticari defter incelemesine dair raporu dikkate alınarak davacı ile davaya konu çek lehdarı ... San Tic. Ltd Şti arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki nedeniyle lehdarın çek keşidecisi ... Aş den aldığı çeki davacıya verdiğinin sabit olduğu gerekçesiyle davanı...