MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 29/05/2017 NUMARASI : 2017/2417 D.İş.E.- 2017/2417 D.İş.K. (İtiraz Hakem Heyeti 24/04/2017 Tarih 2017/İHK-1364) DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 11/05/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2017 tarih, 2017/2417 D.İş.E.- 2017/2417 D.İş.K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 24/04/2017 Tarih 2017/İHK-1364 K. sayılı kararına karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na ibraz ettiği başvururu dilekçesi ile; 09.09.2016 tarihinde ... plakalı araç ile, ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan, müvekkilleri ....'nin oğlu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1188 KARAR NO : 2018/742 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 29/05/2017 NUMARASI : 2017/2417 D.İş.E.- 2017/2417 D.İş.K. (İtiraz Hakem Heyeti 24/04/2017 Tarih 2017/İHK-1364) DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 11/05/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2017 tarih, 2017/2417 D.İş.E.- 2017/2417 D.İş.K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 24/04/2017 Tarih 2017/İHK-1364 K. sayılı kararına karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na ibraz ettiği başvururu dilekçesi ile; 09.09.2016 tarihinde ... plakalı araç ile, ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan, müvekkilleri ....'nin oğlu, ...'in eşi, ...e'nin babası ....'nın vefat ettiğini, müvekkillerinin, ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı şirkete başvuru yapılarak hasar dosyası açıldığını, bir kısım ödeme yapılmış ise de, ödemenin destek zararının altında bulunduğunu, davalı şirket tarafından %10 hatır taşıması indirimi yapılmasının haksız olduğunu, ferdi koltuk teminatı ile cenaze defin giderlerinin ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin alacak, munzam zarar ve manevi tazminattan doğan alacakları saklı kalmak kaydıyla, eş ...için 41.000,00 TL, küçük kız.... ile anne ve baba için ayrı ayrı 5.000,00 TL destek zararı, 1.000,00 TL cenaze defin gideri, 1.000,00 TL ferdi koltuk teminatı olmak üzere toplam 58.000,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, destekten yoksun kalmaya ilişkin talebini, müvekkilleri eş ...ı için 133.291,12 TL, murisin kızı .... için 39.442,04 TL, baba ...için 16.341,84 TL, anne ...için 19.322,00 TL olarak artırmıştır. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesi ile; kazaya karıştığı belirtilen...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, müteveffanın sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, hatır taşıması mevcut olduğundan tazminattan indirim yapılması gerektiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurudan önce davacılara 03.10.2016 tarihinde toplam 101.609,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye tazminat tespitinde ödeme tarihi verilenin dikkate alınması gerektiğini, kazaya karışan aracın ticari araç olmaması nedeniyle yasal faiz talep edilebileceğini, müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması halinde vekalet ücretinin yönetmeliğe uygun şekilde hesaplanması gerektiğini, cenaze ve defin giderinin teminat kapsamında bulunmadığını ve davacıların ferdi koltuk teminat limiti ...