MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 19/06/2017 NUMARASI : 2017/2914 D.İş.E.- 2017/2914 D.İş.K. (İtiraz Hakem Heyeti 24/05/2017 Tarih 2017/İHK-1794) DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat KARAR TARİHİ : 11/05/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/06/2017 tarih, 2017/2914 D.İş.E.- 2017/2914 D.İş.K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 24/05/2017 Tarih 2017/İHK-1794 K.sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 09.04.2012 tarihinde, davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın karıştığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1189 KARAR NO : 2018/741 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 19/06/2017 NUMARASI : 2017/2914 D.İş.E.- 2017/2914 D.İş.K. (İtiraz Hakem Heyeti 24/05/2017 Tarih 2017/İHK-1794) DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat KARAR TARİHİ : 11/05/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/06/2017 tarih, 2017/2914 D.İş.E.- 2017/2914 D.İş.K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 24/05/2017 Tarih 2017/İHK-1794 K.sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 09.04.2012 tarihinde, davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yüzünden yaralandığını, Balıkesir Devlet Hastanesi'nin %15 engelli sağlık kurulu raporu bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Başvuru sahibi talebini, 106.094,83 TL olarak artırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça yapılan hasar başvurusu sonucu davacıya %5 sürekli sakatlık oranı üzerinden 11.248,33 TL ödeme yapılarak, davacı ile ibralaşıldığını, tekrar yapılan başvuru üzerine itiraz prosedürünün başlatıldığını ancak itiraz prosedürü tamamlanmadan başvuru yapıldığını belirterek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurucunun talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine, başvurucuya sigorta kuruluşunca 105.082,46 TL ve 18.05.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı ... vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; sigorta şirketinin itirazının kabulü ile, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvuran ...'ın başvurusunun reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekilince istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; 02.05.2017 tarihli ara karar uyarınca müvekkilinin rapor alınmak üzere hastaneye sevk edildiğini, 09.05.2017 tarihinde Hakem Heyetinden ara kararının ıslak imzalı suretinin istenildiğini, ara kararının ıslak imzalı suretinin taraflarına 11.05.2017 tarihinde ulaştığını, dolayısıyla 2 haftalık sürenin bu tarihten itibaren işlemeye başlamış olması gerektiğini, Hakem Heyetince sürenin, 02.05.2017 tarihinden itibaren başlatılmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, taraflarınca 2 haftalık kesin sürenin uzatılması yönünde ...