MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/07/2017 NUMARASI: 2015/224 E. - 2017/684 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının aleyhine Kadıköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından alacaklı ... Bankası A.Ş tarafından icra takibi açıldığını; oysa ki bu dosyanın borcunun ödenerek dosyanın haricen kapatıldığını; davacının, bu kuruma borcunu ödedikten sonra 03/01/2014 tarihinde ... Bankası A.Ş'nin davalının borcunun olmadığına ilişkin 03/01/2014 tarihli yazıyı verdiğini; ancak, akabinde icra dosyasının 04/03/2014 tarihinde davalı ... A.Ş'ye temlik edildiğini; davacının, söz konusu borcu ödemesine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/275 Esas KARAR NO: 2021/359 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/07/2017 NUMARASI: 2015/224 E. - 2017/684 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının aleyhine Kadıköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından alacaklı ... Bankası A.Ş tarafından icra takibi açıldığını; oysa ki bu dosyanın borcunun ödenerek dosyanın haricen kapatıldığını; davacının, bu kuruma borcunu ödedikten sonra 03/01/2014 tarihinde ... Bankası A.Ş'nin davalının borcunun olmadığına ilişkin 03/01/2014 tarihli yazıyı verdiğini; ancak, akabinde icra dosyasının 04/03/2014 tarihinde davalı ... A.Ş'ye temlik edildiğini; davacının, söz konusu borcu ödemesine rağmen davalı ... Yönetiminin davacı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve ödeme emri gönderildiğini ancak, icra takibine konu olan borcun davalı tarafından haricen alacaklıya ödendiğinden davacının borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, temlik öncesi ... Bankası A.Ş'de çıkartmış olduğu kredi kartıyla harcama yaptığını ve harcamalarından doğan borcu da vadesinde ödemediğini, bunun üzerine davacı hakkında Üsküdar ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını; temlik öncesi banka rehinli aracı satmasına karşın, borca yeter alacak bulunmadığından; iş bu icra dosyasından rehin açığı belgesi düzenlendiğini; borcu ... Bankası A.Ş'den temlik alan ... A.Ş'nin takibin alacaklısı konumuna geldiğini; söz konusu rehin açığı belgesi ile İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını; davacının, takibe yapmış olduğu itiraz karşısında İstanbul Anadolu 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/386 esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını; mahkeme nezdinde, davalının itirazlarının hiçbir hukuki temele dayandırılamadığından 2014/634 karar sayılı ilamla itirazın iptaline karar verildiğini; davalı yanın, itirazının iptal edilmesi üzerine borçlu olmadığının tespiti iddiasıyla huzurdaki menfi tespit davasını ikame ettiğini; davacı yan, itirazın iptal edilmesi üzerine; borçlu olmadığının tespiti iddiasıyla huzurdaki menfi tespit davasını ikame ettiğini; davacı yanın dilekçe ekinde, ... Bankası'ndan almış olduğu ibranameyi Sayın mahkemeye ibraz ettiğini, söz konusu ibranamede, "...'a ait ... no.lu bireysel ek hesabı ve ... no.lu konut kredi hesabının 03.01.2014 tarihi itibariyle borcu bulunmamaktadır." ibare...