Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davacı şirket ile davalı ...aret Ltd. Şti. arasında 10.03.2020 tarihinde, Çekmeköy İlçesi Sultançiftliği Mahallesi ... parsel üzerindeki inşaat üzerine en az 8 kat daha inşaat çıkılması işi ile tüm inşaatın sıva ve ince sıva işlerinin yapılması için alt yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme gereğince yaklaşık 10 milyon değeri bulan bir projenin alt yükleniciliğini yaptığını, söz konusu sözleşmeye binaen müvekkili şirketin hemen çalışmalara başladığını ve bir sürü masraf yaptığını, ancak daha sonradan bu projenin esas yükleniciliğini diğer firma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2164 KARAR NO : 2021/1507 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2021/238 Esas, Derdest, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 07/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davacı şirket ile davalı ...aret Ltd. Şti. arasında 10.03.2020 tarihinde, Çekmeköy İlçesi Sultançiftliği Mahallesi ... parsel üzerindeki inşaat üzerine en az 8 kat daha inşaat çıkılması işi ile tüm inşaatın sıva ve ince sıva işlerinin yapılması için alt yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme gereğince yaklaşık 10 milyon değeri bulan bir projenin alt yükleniciliğini yaptığını, söz konusu sözleşmeye binaen müvekkili şirketin hemen çalışmalara başladığını ve bir sürü masraf yaptığını, ancak daha sonradan bu projenin esas yükleniciliğini diğer firma olan...hendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yaptığını öğrendiğini, müvekkili ile ... İnşaat arasında sözleşme akdedildikten yaklaşık bir ay sonra taşınmazın yapıldığı arazinin malikleri ...nşaat'a inşaatın süresinde tamamlanmaması iddiasıyla aralarındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinin iptaline ilişkin dava açtıklarını, bu dava devam ederken ... İnşaat adına yetkili olarak hareket eden....n bu sefer, dava açılışından 3 ay sonra 01.07.2020 tarihinde; ...Mimarlık adına aynı inşaat işi için arazi sahipleri ile Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi akdettiğini, hem .... İnşaat hem de ... Mimarlık'ın aynı şahıs olan ....u'ya ait olduğunu, inşaat işinin gerçekte ... Mimarlık'a verildiğini öğrenen müvekkilinin dava dışı ...'ya kendisiyle de ...Mimarlık olarak sözleşme akdedilmesini istediğini, ...u'nun müvekkiline gönderdiği mesajlarda hem ... Mimarlık'ın hem de ...nşaat'ın kendisine ait olduğunu açıkça ikrar ettiğini, müvekkilinin .... İnşaat ve yetkilisi (aynı zamanda sahibi) olan ...u'dan 7 Milyona yakın alacağının olduğunu, şirket yetkilisinin bütün bunları öngörüp bütün mal varlığını ... Mimarlığa devretme ihtimali bulunduğunu belirterek, öncelikle esas hakkında hüküm kuruluncaya kadar davalı şirket adına kayıtlı olan tüm taşınır ve taşınmaz mallara ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, davalı ... Mimarlık'ın, müvekkilinin dava dışı ... İnşaat'tan olan alacaklarından sorumlu olduğunun tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500.000,00-TL kısmi alacaklarının arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faiziyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 22/04/2021 tarihli ara kararla, talebin açıkça ihtiyati haciz istemine ilişkin olduğu kabul edilerek, davalı a...