Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati Haciz Talep Eden Davacı/Birleşen Dosyalar Davacısı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden eden vekili talep dilekçesinde özetle; Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda; müvekkili ile davalı şirketin İngiltere merkez ofisi olan ... Ltd. Şti arasında 02.12.2016 tarihli "İşbirliği Sözleşmesi" akdedildiğini, davalı şirket ile sözleşmenin tarafı olan şirketin organik bağ içerisinde bulunduğunu, akdedilen sözleşmeye göre müşterinin haklı nedenle feshi hariç her türlü durumda acente komisyon bedelinin iade edilmesinin gerektiğinin kararlaştırıldığını, sözleşme hükmüne göre alıcılar tarafından sözleşmenin feshedildiğini ya da müvekkili şirket tarafından haklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1942 KARAR NO: 2021/1393 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/606 Esas (Birleşen 2021/608 ve609 Esas sayılı dosyalar) TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati Haciz Talep Eden Davacı/Birleşen Dosyalar Davacısı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden eden vekili talep dilekçesinde özetle; Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda; müvekkili ile davalı şirketin İngiltere merkez ofisi olan ... Ltd. Şti arasında 02.12.2016 tarihli "İşbirliği Sözleşmesi" akdedildiğini, davalı şirket ile sözleşmenin tarafı olan şirketin organik bağ içerisinde bulunduğunu, akdedilen sözleşmeye göre müşterinin haklı nedenle feshi hariç her türlü durumda acente komisyon bedelinin iade edilmesinin gerektiğinin kararlaştırıldığını, sözleşme hükmüne göre alıcılar tarafından sözleşmenin feshedildiğini ya da müvekkili şirket tarafından haklı nedenle fesih gerçekleştirildiğini, davalı yanın tahsil etmiş olduğu ödemelerin iadesinin gerektiğini, ödenen komisyon bedelleri ve komisyon bedeli faturalarının dosyada mevcut olduğunu, iade talebinin noter aracılığıyla davalı yana bildirildiğini, tanınan sürede iade yapılmadığını, bedellerin iadesi noktasında icra takipleri başlatıldığını, davalının itirazlarının haksız olduğunu, ihtiyati haciz istem koşullarının oluştuğunu, beyanla, asıl ve birleşen davalar bakımından ihtiyati haciz kararı verilmesini ve itirazların iptali ile icra takiplerinin devamını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir/haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "İhtiyati hacizin şartları genel olarak İİK'nun 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Yasal düzenlemelere göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde ve veya üçüncü şahısta olan menkul ve gayrimenkul mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, vadesi gelmemiş borçtan dolayı yanlız borçlunun muayyen ikametgahı yok ise, borçlu taahütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaağa, veya kendisi kaçmağa hazırlanır, yahut kaçar yada bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden ileri işlemlerde bulunursa ihtiyati haciz istenebileceği bu suretle ihtiyati haciz konulursa borcun yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbedeceği hüküm altına alınmıştır. İİK'nun 258. maddesine göre alacaklı alacağı ve haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeğe mecburdur. Bu kapsamda ihtiyati hacizde asıl olan, ihtiyati hacze esas bir hakkın varlığı ve b...