İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin uzun yıllardır kargo sektöründe faaliyet gösterdiğini ve Türkiye'nin seçkin firmalarından biri olduğunu, "... " ibaresini çeşitli versiyonlarıyla TPE nezdinde tescil ettirdiğini, ... markasının tanınmış marka olarak da tescil edildiğini, "... Merkezi ... Blok, Kat:..., No:... Şişli/İSTANBUL" adresindeki iş yerinde "... " ibaresiyle kargo hizmeti verildiğini, ayrıca www...org ve www...net internet sitelerinde de bu ibarenin kullanıldığını, iş yerinin davalı adına kayıtlı olduğunu tespit ettiklerini, davalıya müvekkilinin markasına benzer olan bu ibarenin kullanılmasının durdurulması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1942 Esas KARAR NO: 2023/1419 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2020 NUMARASI: 2017/790 E. - 2020/12 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 06/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin uzun yıllardır kargo sektöründe faaliyet gösterdiğini ve Türkiye'nin seçkin firmalarından biri olduğunu, "... " ibaresini çeşitli versiyonlarıyla TPE nezdinde tescil ettirdiğini, ... markasının tanınmış marka olarak da tescil edildiğini, "... Merkezi ... Blok, Kat:..., No:... Şişli/İSTANBUL" adresindeki iş yerinde "... " ibaresiyle kargo hizmeti verildiğini, ayrıca www...org ve www...net internet sitelerinde de bu ibarenin kullanıldığını, iş yerinin davalı adına kayıtlı olduğunu tespit ettiklerini, davalıya müvekkilinin markasına benzer olan bu ibarenin kullanılmasının durdurulması için Beyoğlu .... Noterliğinin 14/03/2017 tarihli, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak davalı ile görüşme yapılmasına rağmen olumlu sonuç alınamadığını, davalının bu kullanımının müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, bu nedenle maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını, iddia ederek markaya tecavüzün tespitini, durdurulmasını, www...org ve www...net alan adlı internet sitelerine erişimin engellenmesini, "..." ibaresinin her türlü görsel, yazılı mecralarda, sosyal medya hesaplarında, internet ortamında kullanımının durdurulmasını, tecavüzün giderilmesi amacıyla "..." ibaresinin herhangi bir şekilde kullanıldığı tüm ilan, afiş, broşür, basılı evrak ve sair eşyanın masrafları davalıya ait olmak üzere toplatılmasına ve imhasına veya üzerinde bulunan markaların silinmesine, (HMK md. 107 hükmü gereği ileride arttırılmak üzere) fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte şimdilik 4.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, Mahkeme hükmünün masrafları davalıya ait olmak üzere ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTIRIMI: Davacı vekili 4.10.2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile maddi tazminat istemini 9.502,06 TL olarak artırmış, fiil tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı asil açılan davaya süresi içinde cevap vermemiş, ancak duruşmadaki sözlü yargılama aşamasındaki beyanlarında; iş yerini kendisini işletmediğini, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. MAHKEME KARARI: İstanbul 1...